77RS0020-02-2022-011748-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.
Помещение по адресу: адрес застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования.
12.11.2021 года произошел залив указанного помещения.
В ходе осмотра места залива установлено, что залив произошел из квартиры 15 из-за сброса воды из стиральной машины, что зафиксировано в акте осмотра.
Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил сумма Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, признав данный случай стиховым и выплатив страховое возмещение.
21.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицая виновность в заливе квартиры, расположенной по адресу: адрес, просил в удовлетворении требований отказать, так как он оплатил ущерб жильцу указанной квартиры.
Третье лицо ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не представило, доводов истца не оспорило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно акта ЖСК «Братск» от 14.11.2021 года в результате осмотра квартиры 9, расположенной по адресу: адрес, установлено, что 12.11.2021 г. произошел залив из квартиры 16, расположенной на 3 этаже ввиду сброса воды из стиральной машины.
Локальной сметой № Р21111581 сумма ремонта составила с учетом износа сумма
Истцом в рамках договора добровольной страхования осуществлена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 23 от 09.12.2021 г.
21.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчик в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в причинении залива квартиры 9, расположенной по адресу: адрес, не утверждал, что ущерб собственнику квартиры причинен в результате действий иных лиц.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод истца о возмещении собственнику квартиры 9, расположенной по адресу: адрес, ущерба не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств данному факту со стороны истца не представлено.
Сумму ущерба ответчик в установленном законом порядке не оспорил, в связи с чем, суд признает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***> возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.
Судья