Дело № 2-508/2022 г.

УИД 36RS0028-01-2022-000686-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 15 декабря 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, что в результате преступления дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 скончалась на месте происшествия. Действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею и переносимых до настоящего времени нравственных страданиях. Дочь была для нее близким и родным человеком, ее надеждой и опорой, помогала ей во всем. Она испытала сильнейший психологический стресс, когда узнала о случившимся, до сего дня она не может смириться с произошедшим, она понесла невосполнимую утрату, ее дочь была несовершеннолетняя и вся ее жизнь была еще впереди. Она оценивает моральный вред в 4000000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, суду показал, что он не оспаривает факт ДТП, в результате которого погибла несовершеннолетняя ФИО3, машиной управлял он, этот факт установлен приговором суда, но просит учесть, что он является студентом очного отделения, находится на иждивении своих родителей, своего имущества не имеет, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей, с расходами на представителя он согласен полностью.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетняя ФИО3 скончалась на месте происшествия.

ФИО1 является матерью погибшей ФИО3

Вина ответчика установлена приговором Панинского районного суда Воронежской области от 21.07.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022.

В результате ДТП по вине ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ФИО1, связанных с потерей близкого человека – несовершеннолетней дочери, испытавшей сильнейший психологический стресс, переживания, чувства потери и горя, а также степень вины и имущественное положение ответчика, который обучается в техникуме, является студентом очного отделения, находится на содержании родителей и не имеет источника дохода.

С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила расходы по оплате услуг представителя за подготовку иска в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Ответчик ФИО2 с указанной суммой полностью согласен, возражений не имеет.

Суд взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022.

Председательствующий: