Гражданское дело №...
Поступило в суд 22.08.2023
УИД 54RS0№...-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при помощнике судьи Шелестовой Д.А.,
при участии помощника прокурора Смирновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина прекратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Истцы являются собственниками квартиры по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> общей площадью 71,2 кв.м.
Третьим сособственником является отец истцов - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Все свое имущество он завещал ФИО1, о чем имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО5
В указанную квартиру истцы ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали супругу ФИО1 - ФИО3.
ФИО1 состоял с ответчиком в браке до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут по взаимному согласию супругов.
В марте 2017 года, за несколько месяцев до развода, ответчик выехала из квартиры.
Забрала все свои личные вещи и больше в квартире не появлялась. С ее слов сняла квартиру для проживания в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, точный адрес не сказала.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истцов.
Добровольно сняться с регистрационного учета перед выездом из квартиры ответчик отказалась.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, нарушает наши права собственника.
Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, которая выехала из спорного жилого помещения добровольно, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик с момента выезда, попытки вселиться не предпринимает, оплату коммунальных платежей не производит.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возращена отправителю, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Новосибирский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, что истцы, на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 12-20).
Согласно выписки из поквартирной карточки (л.д. 22), ответу на запрос суда, поступившего из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 стоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
При этом судом принимается во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, какого-либо письменного соглашения о пользовании домом между сторонами не заключалось, стороны совместно в спорном жилом помещении не проживают, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.
В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.
Сведений о достижении между сторонами по делу соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не представлено. Истец ссылается на прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится. Регистрация ответчика по месту жительства о сохранении права пользования спорным жилым помещением не свидетельствует.
Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ бесспорных, допустимых и достаточных доказательств сохранения права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника не предоставлено.
В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования указанным жилым помещением прекратилось.
Признание лица прекратившим право на жилое помещение является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Свирина