РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-565/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 06.09.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.09.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06.09.2023 года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что вменяемое правонарушение по парковке 29.03.2023 года в период с 10:33:29 часов по 10:56:25 часов 29.03.2023 года автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак № на платной стоянке, расположенной на ул.Луначарского г.Тюмени, не совершала. Во время совершения правонарушения, а именно 29.03.2023 года с 09-00 до 17-00 часов находилась в 45 км от г. Тюмени в Областном центре зимних видов спорта «Жемчужина Сибири». Свой автомобиль TOYOTA RAV4 оставила ФИО2, которая имеет право управления данным транспортным средством и не отрицает факт управления. Изначально постановление № КАО 1759 от 20.04.2023 года о назначении наказания не получала в связи с нахождением на отдыхе. Считает, что в её действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Суду пояснила, что автомобилем 29.03.2023 управляла ее сестра – ФИО3, которая не знала о платной стоянке. Сама она находилась за городом в Областном центре зимних видов спорта «Жемчужина Сибири». Доводы, изложенные в жалобе, не смогла озвучить в суде первой инстанции, поскольку опоздала. Постановление административной комиссии о назначении административного штрафа не получала.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что штраф не оплачен, что образует состав вменяемого правонарушения.

Вместе с тем, имеются основания для снижения размера штрафа.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из анализа положений указанных норм закона следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть реализована при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, по смыслу положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные исключительные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих вину обстоятельств, перечень которых не является исчерпывающим, позволяющих снизить размер наказания ниже предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является пенсионером, ветераном труда, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер назначенного ему административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 2500 рублей.

Оснований для применения ст. 4. 1. 1 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от 06. 09. 2023 в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Гусаркова