ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

20 октября 2022 г. примерно в 11 ч. 10 мин. на адрес по адресу: адрес, в общественном месте на транспорте общего пользования повышенной опасности ФИО1 препятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции фио, находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на основании п. 10 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», отказался предоставить паспорт, воспрепятствовал осуществлению его проверки по картотекам МВД России, на неоднократные законные требования сотрудника полиции фио пройти в комнату полиции для проверки по картотекам МВД, назвать свои данные и предоставить свой паспорт отвечал отказом. На предложение пройти в комнату полиции для установления его личности отвечал отказом, отказывался назвать свои данные, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, а именно не отрицал совершение действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, но полагал, что требования сотрудников полиции неосновательны, поскольку он ничего не нарушал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан 20 октября 2021 г. в 11 час. 15 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, которому разъяснялось, что он схож по приметам, указанным в ориентировке № 2673, предлагалось пройти в комнату полиции для проверки, однако он отвечал отказом, не называл свои данные и отказался предоставить паспорт, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- ориентировкой № 2673 на разыскиваемое лицо;

- постовой ведомостью, согласно которой на момент рассматриваемых событий сотрудники 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене фио и фио находились при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Оценивая объяснения свидетелей фио и фио, суд признает их достоверными, они согласуются между собой, объективно ничем не опорочены, подтверждаются объяснениями самого ФИО1

Согласиться с ФИО1 в том, что требования сотрудников полиции были безосновательными, поскольку он ничего не нарушал, нельзя.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции имелись основания, в том числе для проверки документов у ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что при назначении более мягкого наказания цели его назначения достигнуты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания 20 октября 2022 г. с 11 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белицкий