Дело № 2а-3233/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А., с участием:
представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
24 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о признании условий содержания ненадлежащими со взысканием денежной компенсации,
установил:
ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в нарушении условий содержания в лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы в размере 27000руб.
В обоснование указал, что <...> г. прибыл в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми для операции. Во время обыска были изъяты вещи, срок носки которых не вышел, после чего он остался в одних ботинках, выданной грязной телогрейке с халатом, не изъятых брюках, после обыска санитарная обработка не была проведена. После распределен в палату .... корпуса .... в хирургическое отделение с ненадлежащими условиями: выданы старые, пыльные, с пятнами постельные принадлежности; не соблюдалась норма площади 5 м?, поскольку в палате содержалось еще 3 осужденных; телефон для связи с родственниками в отделении включался на 1 час, из-за ограниченного времени образовывалась очередь, в связи с чем отсутствовала возможность позвонить; в связи с нахождением в подвальном помещении и комнаты для просмотра телевизора, и столовой, из-за запаха канализации, истец был вынужден питаться на табурете в палате, лишая себя просмотра телевизора; не имел возможности вызвать врача в ночное время, в связи с отсутствием тревожной кнопки, а также блокировки администрацией учреждения решетки и доступа к аварийному выходу после сигнала отбой; в уборной в крыле помещений, где размещалась палата ...., отсутствовало горячее водоснабжение.
В период с <...> г. по <...> г. истец содержался в палатах ...., .... и .... корпуса .... в антисанитарных условиях: был вынужден самостоятельно убираться в палате; отсутствовала радиоточка, лампа ночного освещения, вытяжная вентиляция; под полом жили грызуны.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать денежную компенсацию.
Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
Административный истец извещен о дате судебного процесса, оснований для его обязательного участия в суде не установлено.
Представитель административных ответчиков ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам отзыва.
Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отношение к заявленным требованиям не выразил.
Согласно статье 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В период с <...> г. по <...> г. ФИО2, являясь лицом, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, содержался в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в хирургическом отделении, в том числе в палатах .... и .... корпуса ...., на основании пункта 133 приказа Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому в ЛПУ изолированно от других категорий осужденных содержатся только мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненно, осужденные к лишению свободы в тюрьме. Указанные осужденные содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах.
Административный истец указывает, что по прибытию в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми у него изъяты вещи, срок которых не вышел, оставили ботинки, выдали грязную телогрейку с халатом, после обыска санитарная обработка не была проведена.
В соответствии с пунктом 3435 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 при поступлении в стационар пациентов осматривают на педикулез с отметкой в истории болезни, при необходимости они проходят санитарную обработку в приемном отделении, включающую: принятие душа или ванны, стрижку ногтей и другие процедуры, в зависимости от результатов осмотра. После санитарной обработки пациенту выдается комплект чистого нательного белья, пижама/халат, тапочки. Личную одежду и обувь оставляют в специальной упаковке с вешалками (полиэтиленовые мешки, чехлы из плотной ткани) в помещении для хранения вещей пациентов или передают его родственникам (знакомым). В стационарах (отделениях), где предусмотрены прогулки для пациентов, хранение верхней одежды может осуществляться в специальных помещениях/шкафах непосредственно в отделениях, в том числе в палатах.
Приказом Минюста России от 3 декабря 2013 года № 216 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях».
В приложении № 1 Порядка установлены нормы вещевого довольствия больных осужденных к лишению свободы, проходящих стационарное лечение в лечебно-профилактических учреждениях и лечебно-исправительных учреждениях уголовно-исправительной системы (норма № 7), из которых следует, что мужчинам выдается костюм (больничный), носки, трусы, майка, фуфайка (футболка) с короткими рукавами, туфли больничные, пантолеты литьевые. Также выдается одеяло, матрац, подушка, простыня, наволочка подушечная верхняя.
На основании приведенных нормативных актах у административного истца были изъяты его вещи по прибытию и выданы из подменного фонда. Соответственно, помимо телогрейки у него имелись личные вещи, кроме сменной, также халат, что следует из искового заявления.
Также в учреждении имеется подменный фонд вещевого имущества (зимний и летний), которым могут воспользоваться осужденные при следовании на прогулку или в банно-прачечный комбинат. Санитарная обработка подменного фонда проводится при необходимости, поэтому нарушения условий содержания в этой части не установлены.
В силу пункта 3808 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 после выписки больного из отделения прикроватную тумбочку, кровать обрабатывают дезинфицирующим раствором. Постельные принадлежности (матрас, подушка, одеяло) подвергают камерной дезинфекции. При наличии на матрасах влагонепроницаемых чехлов их протирают растворами дезинфицирующих средств.
Поэтому выдача бывших в употреблении постельных принадлежностей с наличием возможных пятен после санобработки, не является ненадлежащим условием содержания.
Доказательств обращения ФИО2 с жалобами, обращениями относительно качества выданной одежды, постельного белья не представлено.
Административный истец, ссылаясь на несоблюдение нормы площади в 5 м? в период содержания в палате ...., указывает, что в указанной палате содержалось еще 3 осужденных;
В силу части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
Палата .... согласно техническому паспорту имеет площадь 12,5 м?, в период с <...> г. по <...> г. при размещении 4 осужденных (включая истца) на административного истца приходилось менее 5 м? (3,13 м?); с 16 по <...> г. – 3 осужденных (включая административного истца), в связи с чем на административного истца приходилось менее 5 м? (4,17 м?).
Помимо палаты хирургического отделения осужденный имеет возможность пользоваться вспомогательными помещениями (коридором, столовой, лестничной клеткой), а также прогулочным двором.
В период с <...> г. по <...> г. (4 дня), с <...> г. по <...> г. (2 дня) норма жилой площади в палате нарушена, однако, административным истцом не указано какие-либо доводы о том каким образом установленное отклонение повлекло для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия либо иной дискомфорт в виде причинения существенного вреда.
Имея возможность пользоваться вспомогательными помещениями и прогулочным двором, в отсутствие обоснования причиненных административному истцу существенных последствий, а также доказательств указанному обстоятельству, уменьшение необходимой минимальной нормы площади, составляющей 5 м? на одного осужденного, является непродолжительным, эпизодическим и незначительным, и не повлекшим той степени вреда, которого может повлечь взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания истца.
Право осужденных на телефонные разговоры закреплено в статье 92 УИК РФ, где указано, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут (часть 1); осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (часть 3).
Пунктом 89 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, предусмотрено, что осужденным, находящимся в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.
Административный истец указывает, что телефон для связи с родственниками в отделении включался на 1 час, из-за ограниченного времени образовывалась очередь, в связи с чем у него отсутствовала возможность позвонить, при этом на какие-либо исключительные личные обстоятельства, свидетельствующие о срочной необходимости для осуществления телефонного звонка административный истец не ссылается.
Таким образом, доводы ФИО2, находящегося в строгих условиях отбывания наказания, о невозможности воспользоваться правом на телефонный звонок в удобное для него время, а также из-за ограниченного периода времени на всех осужденных не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку эти ограничения связаны с тем, что ФИО2 находится в режимном объекте, соответственно, в отсутствие документально подтвержденных причин о наличии исключительных личных обстоятельств для осуществления телефонного звонка нарушений администрацией требований статьи 92 УИК РФ не допущено.
Административный истец, жалуясь на неприятный запах, в связи с нахождением в подвальном помещении и комнаты для просмотра телевизора, и столовой, указал, что был вынужден питаться на табурете в палате, лишая себя просмотра телевизора.
По информации представителя административных ответчиков, столовая (комната питания) находится в подвале корпуса ...., из пищеблока в термосах приносят готовую еду и раздают осужденным, столовая проветривается естественным способом.
Из акта проверки, проведенной в отношении ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми сотрудниками филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в <...> г. года следует, что санитарное состояние пищеблока в целом удовлетворительное. В ходе проведения санитарно-гигиенического обследования объектов учреждения жалоб со стороны осужденных на питание, медицинское и коммунально-бытовое обслуживание не поступало.
Согласно представлению Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г. .... какие-либо нарушения, касающиеся санитарно-гигиенического состояния комнаты питания ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, не выявлены. Из указанного представления специализированной прокуратуры следует, что хирургическое отделение вентиляцией с механическим или естественным побуждением не оборудовано.
Таким образом, наличие (отсутствие) вентиляции в иных помещениях учреждений не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку иные помещения не является местом постоянного нахождения осужденного, проветривание иных помещений возможно через оконные проемы и/или двери, то есть естественным способом.
Наличие телевизора действующим законодательством в палате учреждения не предусмотрено. Отсутствие помещения для просмотра телепередач компенсировано возможностью его просмотра в столовой. Само по себе размещение столовой в подвале здания не нарушает прав осужденного, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном.
Доводы о наличии неприятного запаха в столовой не подтверждены убедительной совокупностью надлежащих доказательств, носят субъективный характер, поэтому одного мнения административного истца недостаточно для утверждения о допущенном нарушении.
Доводы административного истца о невозможности вызова врача в ночное время, в связи с отсутствием тревожной кнопки, а также блокировки администрацией учреждения решетки и доступа к аварийному выходу после сигнала отбой судом отклоняются, поскольку какими-либо доказательствами о причинение данным обстоятельством ФИО2 вреда здоровью либо угрозы не подтверждены.
Представлением Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> г. .... такие нарушения не зафиксированы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденными в строгих условиях отбывания наказания в камерах относится к наиболее суровым видам наказаний, существенно ограничивающих их правовой статус, предполагающим усиление в отношении таких осужденных режимных требований, дополнительную изоляцию.
Относительно доводов административного истца об отсутствии горячего водоснабжения в уборной в крыле помещений, где размещалась палата ...., суд отмечает следующее.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 октября 2017 года № 1454/пр утвержден Свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее – Свод правил).
В пункте 37.2.5 Свода правил указано, что в зданиях ЛИУ, ЛПУ подводку холодной и горячей воды следует предусматривать также к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).
Представитель административных ответчиков в судебном заседании подтвердил, что горячее водоснабжение в уборной отсутствует, однако, в уборной имеется водонагреватель, также имеются чайники и кипятильники, в банно-прачечном комплексе происходит помывка осужденных.
Следовательно, ФИО2 и другие осужденные обеспечены горячим водоснабжением через использование установленным прибором.
Согласно акту проверки ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г. в банно-прачечном комплексе, санитарное состояние которого является удовлетворительным, осуществляется помывка осужденных из числа больных хирургического отделения.
Учитывая, что ФИО2 регулярно обеспечивался помывкой с использованием горячего водоснабжения, а период пребывания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми был незначительным, систематическое нарушение его прав в данной части не допущено, суд приходит к выводу, что отсутствие централизованного горячего водоснабжения в вышеуказанном санитарном узле не свидетельствует о причинении ему каких-либо нравственных страданий, а равно о нарушении административным ответчиком его прав на надлежащие условия содержания.
Доказательства того, что отсутствие централизованного горячего водоснабжения в вышеуказанном санитарном узле, при наличии водонагревательного прибора, каким-либо образом повлияло на здоровье административного истца, отсутствуют.
Относительно доводов административного истца о содержании в палатах .... и .... корпуса .... в антисанитарных условиях, поскольку был вынужден самостоятельно убираться в палате, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 4.25.1 санитарных правил 2.1.3678-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 года № 44, влажная уборка помещений (обработка полов, мебели, оборудования, подоконников, дверей) должна осуществляться не менее 2 раз в сутки с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Генеральная уборка помещений палатных отделений и других функциональных помещений и кабинетов должна проводиться по графику не реже одного раза в месяц с обработкой стен, полов, оборудования, инвентаря, светильников (пункт 4.25.2).
Нарушений санитарного состояния в лечебных палатах хирургического отделения ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми актом специализированной прокуратуры от <...> г. .... не зафиксировано.
Согласно графикам проведения генеральных уборок ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми за <...> г. года, <...> г. года в палатах ...., .... и .... генеральная уборка с использованием дезинфицирующих средств проводилась ежемесячно: <...> г. и <...> г., соответственно довод о том, что санитарная обработка не проводилась, необоснован, мнение осужденного о ненадлежащей уборке помещения палаты носит субъективный характер.
Положениями части 4 статьи 94 УИК РФ предусмотрено право осужденных на прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 предусмотрено оборудование спальных помещений общежитии репродуктором.
Административным ответчиком не представлено доказательств наличия либо отсутствия радиоточки в палатах .... и .... корпуса ...., вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не конкретизировано каким образом, отсутствие радио причиняло ему существенный вред либо какие-либо дискомфортные ощущения, при условии, что в помещении столовой административный истец имеет доступ к средствам массовой информации путем просмотра телевизионных передач.
Недостаточное искусственное освещение в палате не подтверждается материалами проверки специализированной прокуратуры от <...> г. .... в отношении ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, наличие лампы ночного освещения в палате не предусмотрено.
Административный истец указал на отсутствие в палатах .... и .... корпуса .... вытяжной вентиляции.
Пунктом 37.3.5 Свода правил предусмотрено, что в помещениях зданий ЛИУ и ЛПУ в зависимости от их назначения следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим и естественным побуждением. Для помещений зданий медицинского назначения, столовых, кафе, магазинов, зданий для проведения культурно-массовой работы, зданий общеобразовательной и профессиональной образовательной организаций, спортивных корпусов, прачечных, общежитий, производственных мастерских расчетные параметры следует определять в соответствии с технологической частью проекта и по действующим на момент проектирования нормативным документам. Во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением (пункт 37.3.6 Свода правил).
В представлении специализированной прокуратуры от <...> г. указано, что хирургическое отделение вентиляцией с механическим или естественным побуждением не оборудовано.
Вместе с тем, административным истцом не конкретизировано, каким образом отсутствие указанной вентиляции повлияло на условия его содержания. Учитывая непродолжительный период его нахождения в указанном лечебно-профилактическом учреждении, в отсутствие доказательств тому, что данные обстоятельства привели к наступлению негативных и необратимых последствий, в отсутствие доказательств обращения осужденного с жалобами на указанные нарушения, подобные отклонения не могут являться теми нарушениями условий содержания, которые влекут присуждение компенсации. Возможность доступа воздуха в помещения палат хирургического отделения естественным путем не исключается.
Дератизационные мероприятия в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми проводятся на основании государственного контракта от <...> г. с ФГУП «Дезинфекция».
Наличие дыр в половом покрытии палаты, грызунов не установлены как сотрудниками ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России при проведении проверки в <...> г. года, так и специализированной прокуратурой в <...> г. года.
В силу части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).
Исходя из части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).
Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу, что указанные в административном исковом заявлении, обозначенные как ненадлежащие, условия содержания в камере (изъятие при обыске вещей, выдача ненадлежащего постельного белья, не проведение санобработки, несоблюдение нормы площади, нарушение права на телефонный звонок, размещение столовой в подвальном помещении, наличие неприятного запаха в столовой, отсутствие возможности вызова врача в ночное время, отсутствие горячего водоснабжения в уборной, антисанитарные условия палаты, отсутствие радиоточки, лампы ночного освещения и вентиляции, наличие дыр в полу, грызунов) не подтвердились либо не свидетельствуют о существенных отклонениях от таких требований, предел нарушения которых достиг возможности взыскания компенсации, поэтому правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Пребывание и содержание осужденного в таких условиях допустимо, с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений для режима места принудительного содержания, и не свидетельствуем о явном нарушении его прав, позволяющих взыскать компенсацию.
В связи с тем, что административный истец продолжает отбывать уголовное наказание, срок на обращение в суд им не пропущен.
Руководствуясь статьями 219, 227.1 КАС РФ,
решил:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО2 к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными за ненадлежащие условия содержания в палатах .... и .... хирургического отделения ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в период с <...> г. по <...> г. со взысканием денежной компенсации в размере 27000руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.
Судья- М.О. Никулин