УИД 35RS0021-01-2023-000056-92

Дело об административном правонарушении 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 28 февраля 2023 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

29.01.2023 в 11 час. 00 минут, находясь по адресу: в 300 метрах к юго-западу от д. Югра Тарногского района Вологодской области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия <данные изъяты> а именно: нанес один удар рукой в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что с потерпевшим <данные изъяты> у него давние конфликтные отношения. В тот день он проходил маршруты, решил посмотреть подкормочную площадку. В поле около д. Югра увидел, как ему навстречу на снегоходе движется <данные изъяты> <данные изъяты> остановился, поднял руку, помахал ему рукой. Он не хотел останавливаться и разговаривать со <данные изъяты>, поскольку между ними неприязненные конфликтные отношения, проехал мимо <данные изъяты> выставив руку вперед, как бы здороваясь. На руке у него была рукавица, допускает, что мог задеть <данные изъяты> по руке. Объехать <данные изъяты> на более большом расстоянии не мог, так как двигался по своей буранице. Проехав метров 20, остановился, оглянулся назад, <данные изъяты> стоял, после чего он уехал. По приезду домой от жены узнал, что <данные изъяты> обратился в больницу. Указывает, что удара в грудь <данные изъяты> не наносил, тот его оговаривает, так как хочет ему навредить, ранее <данные изъяты> неоднократно писал на него жалобы. Его вины в том, что <данные изъяты> почувствовал себя плохо, нет, ссылается на заключение эксперта, по выводам которого, каких-либо телесных повреждений у <данные изъяты> на момент обращения его за медицинской помощью не установлено.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Пояснил, что ему было известно, что ФИО1 в тот день проходил маршруты. Он знал, что ФИО1 может заехать на подкормочную площадку его сына <данные изъяты> Он поехал проверить площадку. В метрах 300 от деревни увидел ФИО1 Он остановился на буранице, по которой ехал ФИО1, стал доставать телефон, чтобы все заснять, в это ФИО1 ехал к нему навстречу на приличной скорости, поравнявшись с ним, ударил его левой рукой в область сердца. Он еще немного постоял, ему стало плохо, и он упал на снег, сколько находился на снегу, не знает. После он сел на буран, позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. По приезду домой лег на диван, к нему подошла жена, сказала, что звонит сын, спрашивает, где отец. Он на громкой связи рассказал ему о случившемся. <данные изъяты> возможно говорил, когда с ним и с сыном ехали в больницу. По приезду в больнице медикам он говорил, что его ударили. Телесных повреждений не было, так как он был в куртке. Пояснил, что ФИО1 он не махал, так как здороваться с ним не стал бы из-за плохих отношений. От удара в грудь испытал физическую боль.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что в тот день ему позвонил отец, сообщил, что он встретил ФИО1, который его ударил кулаком в грудь, он упал. Он с товарищем подъехал к дому отца, отца увезли в больницу. Подтвердил, что между его отцом и ФИО1 давние неприязненные отношения.

Заслушав ФИО1, <данные изъяты> допросив свидетеля, и изучив представленные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (не менее 2), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 29.01.2023 в 11 час. 00 минут 300 метрах к юго-западу от д. Югра Тарногского района Вологодской области ФИО1 нанес один удар рукой в область груди <данные изъяты> от действий которого <данные изъяты>. испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2023, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- КУСП № №, в котором 29.01.2023 в 11:25 зафиксировано сообщение <данные изъяты> о том, что ФИО1 нанес ему побои (нанес удар кулаком в грудь);

- объяснениями <данные изъяты> от 29.01.2023, в которых он указал, что 29.01.2023 он находился у своего дома на улице. Около 11 часов увидел, что на снегоходе за д. Югра едет ФИО1 по направлению к подкормочной площадке его сына. Он решил съездить посмотреть куда поехал ФИО1, завел буран и выехал в поле на расстоянии около 300 метров от д. Югра. Остановился, стоял на буране, достал телефон. ФИО1 ехал к нему на встречу, когда он подъехал к нему, ничего не говоря и не останавливаясь, с силой ударил кулаком левой руки в грудь. Он упал, потерял сознание, от удара почувствовал сильную физическую боль в груди. Очнувшись, он приехал домой, о случившемся сообщил в полицию и обратился за медицинской помощью в больницу. Между ФИО1 и им происходили ссоры, инициатором которых был ФИО1;

- объяснениями <данные изъяты> от 29.01.2023, согласно которым он от своего отца <данные изъяты> знает, о том, что ФИО1, проезжая мимо, ничего не говоря и не останавливаясь, нанес один удар кулаком в грудь отца, от удара отец упал;

- объяснениями <данные изъяты> от 31.01.2023, в которых она указала, что 29.01.2023 она была дома, ее муж <данные изъяты> в первой половине дня поехал на снегоходе в лес за деревню. Вернулся муж после 11 часов, лег на диван. Со слов мужа ей известно, что в поле за деревней он встретил ФИО1, с которым у мужа давний конфликт. Со слов мужа ей также известно, что ФИО1, поравнявшись с мужем, ничего не говоря, ударил его кулаком в грудь. Муж жаловался на боли в груди, после этого обратился в Тарногскую ЦРБ;

- объяснениями <данные изъяты> от 09.02.2023, согласно которым 29.01.2023 он вместе с <данные изъяты> возил <данные изъяты> в Тарногскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. В дороге <данные изъяты> Н.И. рассказал ему, как ФИО1 в поле за д. Югра ударил его рукой в область груди.

- объяснениями ФИО1 от 30.01.2023, в которых он указал, что 29.01.2023 около 11 часов он на снегоходе «буран» возвращался из леса с прохождения маршрутного учёта зверя. За деревней Югра, примерно в 300 метрах от деревни в поле он увидел <данные изъяты> на снегоходе. <данные изъяты> остановился и махал ему левой рукой. Так как между ними были конфликтные отношения он останавливаться не стал, выставил левую руку в рукавице, и не нанося удара, случайно задел <данные изъяты> рукой, и как ему показалось по руке <данные изъяты>. Отъехав метров 20 он остановился, оглянулся, и увидел, что <данные изъяты> стоит на ногах, не упал. В грудь <данные изъяты> он не ударял;

- копией амбулаторного журнала БУЗ ВО «Тарногской ЦРБ» на имя <данные изъяты> согласко данным которым имеется запись» 29.01.2023 12,30 <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., ушиб грудной клетки?, ИБС. АГ. госпитализирован в т.о.»

- копией листов из медицинской карты стационарного больного № 43 БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» <данные изъяты> в которой зафиксировано, что поступил 29.01.2023, жалобы на боль в груди, одышку, началом развития заболевания «сегодня неизвестный стукнул кулаком в область сердца, упал, почувствовал слабость, головокружение, тяжесть в груди, нехватку воздуха»;

- заключением эксперта № 24 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.02.2023, согласно выводам которого по данным медицинской документации у <данные изъяты> на момент обращения за медицинской помощью 29.01.2023 каких-либо телесных повреждений не установлено;

и всеми материалами дела в их совокупности.

К показаниям ФИО1 относительно того, что он не наносил удара в грудь потерпевшего <данные изъяты> а лишь вытянул руку, чтобы поприветствовать <данные изъяты> судья относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, потерпевший <данные изъяты>. и ФИО1 находятся в давних конфликтных отношениях, и какие-либо приятельские жесты между ними исключаются.

О достоверности показаний потерпевшего указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного заседания потерпевший <данные изъяты> будучи предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, прямо указал на ФИО1 как лицо, совершившее правонарушение.

Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются, в том числе, и с косвенными доказательствами – объяснениями свидетелей <данные изъяты> Данные свидетели не являлись очевидцами совершения самого административного правонарушения, однако непосредственно после описанного выше события видели потерпевшего <данные изъяты>, знают с его слов подробности обстоятельств нанесения ФИО1 удара потерпевшему, их показания не противоречат материалам дела.

Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются и с другими доказательствами по делу, в частности, с медицинскими документами, из которых следует, что причиной обращения в медицинское учреждение потерпевшего 29.01.2023 явилось нанесение ему удара в область груди.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты> оговаривает ФИО1, по делу не установлено. Само по себе наличие давних конфликтных отношений между ФИО1 и <данные изъяты> таким обстоятельством не является.

Доводы ФИО1 относительно отсутствия каких-либо телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

От удара ФИО1 в область груди потерпевший <данные изъяты> испытал физическую боль, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19542000, УИН 18880435230355801679, протокол №35 АВ 580167 от 11.02.2023, постановление № 5-16/2023 от 28.02.2023.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Тарногский районный суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ордина