9-338/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002348-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2023 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, внесении изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, внесении изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

- указать цену иска, представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, исчисленной исходя из цены иска;

- представить доказательства, что спорный объект недвижимости является домом блокированной застройки (технический отчет, заключение с обследованием помещений жилого дома, подтверждающий, что здание может эксплуатироваться в качестве двух отдельных (блокированных) жилых объектов, с возможностью выделения их в натуре);

- представить обоснование нарушенных прав истца ответчиком,

- представить доказательства отказа второго собственника жилого дома от совместного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному с заявлением для внесения изменений в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ....;

- представить отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному в удовлетворении заявления собственника (собственников) о внесении изменений в ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: .....

Истцом ФИО1 представлены заявление-доказательство о втором собственнике спорного жилого дома, выписка из ЕГРН и копия справки с места жительства в отношении спорного жилого дома.

Вместе с тем, представленные документы не содержат в себе устранение в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку представленные документы не содержат в себе устранение в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, следовательно, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

Поскольку исковое заявление подлежит возврату, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, внесении изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, внесении изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную __.__.__ по безналичной оплате услуг через мобильное приложение Сбербанк Онлайн (чек по операции от __.__.__).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья Н.В.Шилякова