Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14, ФИО3 Яне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
встречному иску ФИО6 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о возмещении доли расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.
(дата обезличена) умер ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО2, дети: ФИО11, ФИО9
Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на основании чего было открыто наследственное дело (номер обезличен).
В наследственную массу после смерти ФИО1 кроме всего прочего входит автомобиль: NISSAN QASHQAI TEKNA РАС, г.н.: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составила 357 220 руб.
При жизни наследодателя указанный автомобиль, в связи с технической неисправностью, находился на ремонте в СТО "Сормович" (ИП ФИО7). ФИО1 обратился к своему сыну, ФИО9, с просьбой дать в долг денежные средства на ремонт данного ТС, так как самостоятельно не мог оплатить по выставленному СТО счету, а в использовании автомобиля нуждался, так как работал на нем. ФИО9 согласился предоставить деньги в долг, о чем стороны договорились изначально по телефону, а в последствии при получении автомобиля со СТО.
Согласно квитанции к заказ-наряду №(номер обезличен) от (дата обезличена) (заказчик: ФИО1) был выполнен текущий ремонт ТС, NISSAN QASHQAI TEKNA РАС, г.н.: (номер обезличен), VTN: (номер обезличен) на сумму 114 900 руб. Оплата производилась безналичным путем двумя платежами от (дата обезличена) на сумму 82 350 руб. и (дата обезличена) на сумму 32 550 руб., оплата осуществлялась с банковской карты, держателем которой является ФИО9
Не исполнив обязательства по возврату долга, ФИО1 умер (дата обезличена).
Таким образом, с наследников ФИО2, ФИО11, подлежит взысканию сумма в размере 95 750 руб., солидарно, из расчета 114 900 - 19 150 (1/6 доля наследства, приходящаяся на ФИО4).
В своем исковом заявлении ФИО9 просил взыскать с ФИО2 и ФИО11 солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 95 750 руб., а также понесенные по делу судебные расходы: оплаченная государственная пошлина - 3 095 руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде - 15 000 руб.
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО9 о возмещении доли расходов, по следующим основаниям.
(дата обезличена) умер муж истца ФИО1
После смерти ФИО1 истец была вынуждена обратиться в ИП ФИО8 для оказания комплекса ритуальных услуг, о чем был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно квитанции (номер обезличен) истцом единолично были оплачены вышеуказанные услуги в размере 54 184,50 руб.
В соответствии со справкой о задолженности по карте, у умершего имелась задолженность в размере 131 451,49 руб.
(дата обезличена) истцом внесена сумма в размере 131 451,49 руб. в счет погашения задолженности ФИО1
Согласно имеющимся в материалах дела сведений, после смерти ФИО1 наследство приняли три наследника по закону: истец (супруга умершего), ответчик (сын умершего), ФИО11 (дочь умершего).
В связи с единоличным несением расходов истцом по оплате ритуальных услуг на погребение умершего и выплате долга по кредитной карте принадлежащей умершему - с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 61 904,66 руб., на основании расчета:
54 184,50 руб. + 131 451,49 руб. = 185 713,98 руб. (общая сумма выплаченная истцом)
185 713,98 руб. : 3 (количество наследников) = 61 904,66 руб. (1/3 часть, подлежащая взысканию с ответчика).
В своем встречном исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с ФИО9 в свою пользу: 1/3 часть расходов по оплате ритуальных услуг на погребение, выплате долга по кредитной карте умершего в размере 61 904,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кандалов М.А., с первоначальным иском не согласился, встречный иск поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами встречного искового заявления.
Ответчик ФИО11, представитель третьего лица АО «Банк Союз», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1164 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст.1174 Гражданского Кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО1.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга - ФИО6 ФИО17, дети: ФИО11 ФИО18, ФИО6 ФИО19.
Указанные наследники обратились к нотариусу (адрес обезличен) ФИО10 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на основании чего было открыто наследственное дело (номер обезличен).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО12 в т.ч. входит автомобиль: NISSAN QASHQAI TEKNA РАС, г.н.: (номер обезличен), VIN: (номер обезличен), рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составила 357 220 руб.
ФИО9 ссылается, что при жизни наследодателя указанный автомобиль, в связи с технической неисправностью, находился на ремонте в СТО "Сормович" (ИП ФИО7). ФИО1 обратился к своему сыну, ФИО9, с просьбой дать в долг денежные средства на ремонт данного ТС, так как самостоятельно не мог оплатить по выставленному СТО счету, а в использовании автомобиля нуждался, так как работал на нем. ФИО9 согласился предоставить деньги в долг, о чем стороны договорились изначально по телефону, а в последствии при получении автомобиля со СТО.
Согласно квитанции к заказ-наряду №ИА00000510 от (дата обезличена) (заказчик: ФИО1) был выполнен текущий ремонт ТС, NISSAN QASHQAI TEKNA РАС, г.н.: (номер обезличен), VTN: (номер обезличен) на сумму 114 900 руб.
Оплата производилась безналичным путем двумя платежами от (дата обезличена) на сумму 82 350 руб. и (дата обезличена) на сумму 32 550 руб., оплата осуществлялась с банковской карты, держателем которой является ФИО9
Истец ссылается, что не исполнив обязательства по возврату долга, ФИО1 умер (дата обезличена).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с наследников ФИО2, ФИО11, в пользу ФИО9 следует взыскать сумму в размере 95 750 руб., солидарно, из расчета 114 900 - 19 150 (1/6 доля наследства, приходящаяся на ФИО9).
Решением суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО12 составляет 604 542,29 руб. (л.д.71-75). Стоимость наследства перешедшего к каждому из наследников превышает размер задолженности.
Доводы истца подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты. Доказательств для иных выводов суда, ответчиками не представлено.
Разрешая встречные требования ФИО2, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО12, его супруга была вынуждена обратиться в ИП ФИО23 для оказания комплекса ритуальных услуг, о чем был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно квитанции (номер обезличен) серии АА истцом единолично были оплачены вышеуказанные услуги в размере 54 184,50 руб.
В соответствии со справкой о задолженности по карте, у умершего имелась задолженность в размере 131 451,49 руб.
(дата обезличена) истцом внесена сумма в размере 131 451,49 руб. в счет погашения задолженности ФИО12
Согласно имеющимся в материалах дела сведений, после смерти ФИО12 наследство приняли три наследника по закону: истец (супруга умершего), ответчик (сын умершего), ФИО11 (дочь умершего).
В связи с единоличным несением расходов истцом по оплате ритуальных услуг на погребение умершего и выплате долга по кредитной карте принадлежащей умершему - с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 61 904,66 руб., на основании расчета:
54 184,50 руб. + 131 451,49 руб. = 185 713,98 руб. (общая сумма выплаченная истцом)
185 713,98 руб. : 3 (количество наследников) = 61 904,66 руб. (1/3 часть, подлежащая взысканию с ответчика).
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Согласно ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от дата N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В своем встречном исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с ФИО9 в свою пользу 1/3 часть расходов по оплате ритуальных услуг на погребение, выплате долга по кредитной карте умершего в размере 61 904,66 руб.
Указанные требования суд находит обоснованными и разумными, они подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ФИО2 ФИО9 не опровергнуты. Доказательств для иных выводов суда, сторонами не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО2 и ФИО11 в пользу ФИО9 следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 072 руб. 50 коп., и с ФИО9 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 2 057 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО24 заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором и акто передачи (л.д.11).
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО11 в пользу ФИО9 расходы на представителя в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО6 ФИО20, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО6 ФИО21, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО3 Яне ФИО5, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО22 и ФИО11 ФИО25 солидарно в пользу ФИО6 ФИО26 денежную сумму в размере 95 750 руб., расходы по госпошлине в размере 3 072 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 6 000 руб., всего 104 822 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Исковые требования ФИО6 ФИО27 к ФИО6 ФИО28 о возмещении доли расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО29 в пользу ФИО6 ФИО30 1/3 часть расходов по оплате ритуальных услуг на погребение, выплате долга по кредитной карте умершего в размере 61 904 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 2 057 руб., всего 63 961 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Д.А. Выборнов