Дело № 2-1-3928/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Калуги в интересах ФИО1 к Управлению городского хозяйства города Калуги о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2022 года прокурор г.Калуги в интересах ФИО1, обратившись в суд с иском и впоследствии уточнив заявленные требования, просит взыскать с Управления городского хозяйства г.Калуги (далее по тексту УГХ г.Калуги) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 30 января 2022 года в районе ФИО1 упала на тротуаре, покрытом наледью. В результате падения у нее диагностировали закрытый чрезвертальный перелом левого бедра со смещением отломков, закрытый перелом лучевой кости руки в типичном месте с допустимым смещением. Общее состояние ФИО1 было оценено как тяжелое. После получения травм она проходила лечение в БСМП г.Калуги с оперативным вмешательством, ей проведена операция – блокируемый интрамедуллярный остеосинтез левой бедренной кости стержнем. В связи с травмами ФИО1 испытывает физическую боль, ограничена в движении и в жизнедеятельности.

В судебном заседании прокурор Осинцева А.К. и ФИО1 исковое требование в указанном выше размере поддержали, указали, что до настоящего времени ФИО1 в связи с травмами испытывает физическую боль, ограничена в жизнедеятельности, проходит физиотерапевтическое лечение.

Представитель ответчика УГХ г.Калуги по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что не доказана вина УГХ г.Калуги в падении истца, при этом полагала, что за причиненный ущерб должно отвечать МБУ «СМЭУ» на основании утвержденного для данного учреждения муниципального задания по содержанию городских территорий, тротуаров, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Представитель третьего лица МБУ «СМЭУ» по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что не доказана вина МБУ «СМЭУ» в падении истца, уборка и обработка тротуара была осуществлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ №14» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено судом, 30 января 2022 года около 12 часов дня ФИО1 в районе упала на тротуаре, покрытом наледью.

В результате падения истец получила телесные повреждения в виде закрытого чрезвертального перелома левого бедра со смещением отломков и закрытого перелома левой лучевой кости руки в типичном месте с допустимым смещением.

Сразу после произошедшего ей была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ее в травматологическое отделение БСМП г.Калуги, где ФИО1 была выполнена операция: БИОС (блокируемый интрамедуллярный остеосинтез) левой бедренной кости стержнем. Также произведена гипсовая иммобилизация левого предплечья на 6 недель с момента травмы.

4 февраля 2022 года ФИО1 была выписана из стационара для дальнейшего лечения и наблюдения травматологом и хирургом в поликлинике по месту жительства, с соблюдением рекомендаций (выписной эпикриз № л.д.17т.1).

Из указанного выписного эпикриза следует, что ФИО1 также рекомендовано ходить на костылях 3 месяца с дозированной нагрузкой на больную ногу (20-40 процентов), приём медицинских препаратов, рентген контроль и другие медицинские назначения и процедуры.

Как пояснила в суде ФИО1, она до настоящего времени не может вести образ жизни здорового человека, так как испытывает боли в области травм, ограничена в движениях, передвигается с помощью палок, проходит физиолечение – магнит на руку.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно Уставу муниципального образования «Город Калуга», принятому Постановлением Городской Думы МО «Город Калуга» от 23 декабря 1997 года № 215 (ред. от 20 ноября 2013 года), Городская Управа города Калуги является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденным Постановлением № 209-п Городского Головы г.Калуги от 7 июля 2005 года, Управление городского хозяйства города Калуги является функциональным органом Городской Управы города Калуги, осуществляющим в пределах в своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения, и обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями по вопросам своего ведения (пункт 1.1).

Управление в соответствии с его задачами осуществляет следующие функции и полномочия:

организует работы по ремонту, диагностике автомобильных дорог местного значения, а также по содержанию автомобильных дорог (кроме уборки автомобильных дорог, находящихся в сельских населенных пунктах) и искусственных дорожных сооружений, мостов в границах муниципального образования «Город Калуга» в соответствии с действующим законодательством и иными правовыми актами (пункт 3.4);

организует благоустройство территории муниципального образования «Город Калуга», в том числе организует уборку территорий города (улиц, площадей, скверов, парков и т.д.), за исключением внутриквартальных проездов (пункт 3.8).

В рамках исполнения своих полномочий, а именно: организации работ по содержанию автомобильных дорог (тротуаров) постановлением Городской Управы города Калуги от 10 января 2022 № 4-пи утверждено муниципальное задание подведомственному учреждению МБУ «СМЭУ» на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов, согласно которому, в частности, МБУ «СМЭУ» осуществляет содержание городских территорий, тротуаров, автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Калуга», а именно: производит механизированную и ручную уборку дорог, территорий, тротуаров (л.д.14-52 т.2 в том числе тротуара по улице Максима Горького г.Калуги - приложение №2 к указанному постановлению).

Также между Управлением городского хозяйства города Калуги и МБУ «СМЭУ» заключено соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения указанного муниципального задания (л.д.68-75 т.2).

Принимая во внимание изложенное выше, а также функции и задачи Управления городского хозяйства города Калуги, указанные в Положении об УГХ города Калуги, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Управление городского хозяйства города Калуги, выступающее заказчиком работ по уборке тротуара, где произошло падение истца.

Представленные МБУ «СМЭУ» доказательства: акты проверки выполненных работ (л.д.185-196 т.1) на проезжей части тротуара по о том, что производилось механизированное посыпание указанного тротуара, распечатки из системы «Глонасс» (л.д.265 т.1), видеозапись (л.д.76 т.1) от 30 января 2022 года, не свидетельствуют о надлежащем осуществлении уборки и обработки указанной территории с учетом пояснений ФИО1 и свидетеля ФИО6, пояснившей о наличии наледи на тротуаре и об отсутствии надлежащей уборки и обработки тротуара в день падения истца – 30 января 2022 года. Основания не доверять пояснениям указанных лиц отсутствуют.

Пояснения представителя МБУ «СМЭУ» о том, что проезд трактора для уборки тротуара имел место 30 января 2022 года в 10 час.13 мин., не опровергают показаний указанных выше лиц и того обстоятельства, что уборка и обработка территории тротуара была осуществлена ненадлежащим образом.

Как следует из положений пункта 8.5 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Госстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Таким образом, поскольку на тротуаре в районе имелась зимняя скользкость после окончания работ по уборке, что привело к падению истца и получению ею травм, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, индивидуальные особенности и возраст истца (1943 год рождения), характер и объем перенесенных и переносимых ею физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, лечении в стационарных условиях с оперативным вмешательством, а также нравственных страданий в связи с необходимостью изменить обычный образ жизни, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика УГХ г.Калуги в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Калуги в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий: