Дело №12-399/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 10 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 3 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указал, что на территории, на которой поставлен автомобиль, отсутствовали зеленые насаждения, почвенно-растительный слой; ему не разъяснены процессуальные права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, является административным правонарушением.

По части 2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в частности, установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.25 ст.16 Федерального закона от 16.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории городского округа отнесена к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с пп.4.4.2.5 ч.4 Правил благоустройства городского округа см м «<адрес>», утвержденных решением <адрес> городской думой от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 разместил транспортное средство марки Хонда, государственный регистрационный знак №, на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, постановлением о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ, обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Согласно фотоматериалу, транспортное средство, принадлежащее ФИО1, размещено на почве, что не зависимо от времени года создает возникновение угрозы причинения вреда, как зеленым насаждениям, так и почвенно-растительному слою.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия привлеченного лица правильно квалифицированы по части 2 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении гарантированных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 прав, что подтверждено его подписью.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом, в том числе характера деяния, привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.37.2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, а также признания правонарушения малозначительным суд не находит.

Постановление административного органа является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня получения копии указанного решения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.