№
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу защитника Никулова ПС на постановление о назначении административного наказания от 03 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 03 ноября 2022 года Никулов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Защитник Никулова П.С., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить ссылаясь на то, что транспортное средство, указанное в постановление, было продано 13.09.2022 года по договору купли – продажи, что подтверждается копией договора, в связи с чем, он в указанные в постановлении время и месте данным транспортным средством не управлял. Кроме того, 02.10.2022 года Никулов П.С. был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ по мобилизации. Так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).
Никулов П.С., его защитник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обсудив заявленное ходатайство, судья полагает необходимым его удовлетворить, поскольку как установлено в судебном заседании, пропуск процессуального срока не значителен. Кроме того, в обратном случае лицо будет лишено права на судебный пересмотр.
В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 03 ноября 2022 года Никулов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных доказательств, а именно: постановления от 03.11.2022 года, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, марки «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30:52 по адресу: <адрес>, двигалось со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 25 км/ч. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<данные изъяты>, поверка действительна до 21.11.2023 года.
В отношении собственника транспортного средства инспектором административного органа вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым отменить постановление административного органа, поскольку заявителем представлены доказательства того, что указанное транспортное средство на момент совершения административного правонарушения выбыло из его владения. В материалы дела представлена копия договора купли – продажи транспортного средства от 13.09.2022 года согласно которому, указанный автомобиль передан покупателю 13.09.2023 года по акту приема - передачи, в связи с чем, названное выше транспортное средство в момент совершения правонарушения выбыло из владения Никулова П.С.
Кроме того, в материалы дела представлена справка военного комиссариата Тульской области, о том, что Никулов П.С. 02.10.2022 года был призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ по мобилизации, следовательно на момент совершения правонарушения 02.11.2022 года не мог находится за управлением транспортным средством по указанному адресу.
При таких обстоятельствах постановление административного органа о назначении Никулову П.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 03 ноября 2022 года о назначении Никулову ПС административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п\п А.А. Войнов.
Копия верна
Судья: