Дело № 2-3760/2022 14 декабря 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-003269-85 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.07.1993, заключенного между ФИО1, ФИО2, действующими за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 00.00.0000 года рождения и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга о передаче в совместную собственность граждан ..., в городе Пушкине Санкт-Петербурга, обязать Администрацию Пушкинского района выдать правоустанавливающий документ с исправлением персональных данных ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2022 гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 по иску к Администрации Пушкинского района об обязании выдать правоустанавливающий документ с исправлением персональных данных ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Заявители ФИО1, ФИО2 заявление об установлении юридического факта поддержали.

Представитель Администрации Пушкинского района извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО4 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга ФИО5 (по доверенности) оставила заявление на усмотрение суда.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из справки о регистрации следует, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, .... ФИО3 снят с регистрационного учета 00.00.0000 в связи со смертью 00.00.0000.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 0 (нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4), наследство приняла ФИО1

Согласно представленным паспортам фамилии заявителей «Понкратовы».

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает установленным факт принадлежности заявителю вышеуказанного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принадлежность ФИО1, ФИО2 договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, заключенного между ФИО1, ФИО2, действующими за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3 00.00.0000 года рождения и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга о передаче в совместную собственность граждан ..., в городе Пушкине Санкт-Петербурга

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: