ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения его жалобы.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не совершал, обжалуемым постановлением установлена виновность другого лица.

При этом, из представленных материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года мировым судьей Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В материалах дела также имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении вышеуказанного лица.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть не лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, и было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, становится очевидным, что жалоба, направленная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подана в нарушение положений ч. 1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правом на обжалование вышеуказанного постановления он не обладает в силу требований действующего законодательства.

Факт возбуждения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, исполнительного производства на основании постановления, вынесенного в отношении другого физического лица, является поводом для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представляется возможным, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Судья: И.С. Кукушкина