Дело № 33-6549/2023

В суде первой инстанции дело № 2-771/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-000606-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Новицкой Т.В. Сенченко П.В.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 62429 о признании права,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о признании права.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, исключен из списков части в связи с увольнением со службы в 1999 году.

По мнению истца, дата исключения из списков части ответчиком не определена в установленном порядке, на день исключения из списков части истец не обеспечен положенными видами довольствия военнослужащего.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований. ФИО1 просил суд признать право истца на обеспечение всеми видами довольствия военнослужащего на день увольнения со службы и исключения из списков части и признать право истца на увольнение со службы в день исключения из списков части.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 62429.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не исследовал имеющие преюдициальное значение факты, установленные судебным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года, а также выписку из приказа командира воинской части 62429 от 10 декабря 1998 года, подтверждающую исключение истца из списка личного состава и снятия со всех видов обеспечения. По мнению заявителя, судом при принятия решения не учтены нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФКУ «ОСК ВВО» просит решения суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФКУ «ОСК ВВО», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФКУ «ОСК ВВО».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 62429.

Приказом командира войсковой части 62429 от 10 декабря 1998 года истец уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями (л. д. 37).

Оспаривая в судебном порядке свое увольнение с военной службы ФИО1 в жалобе на действия командира указанной войсковой части указал, что он незаконно исключен из списков личного состава без предоставления отпуска за 1999 год.

Решением военного суда гарнизона Советская Гавань от 1 марта 1999 года, оставленным без изменения определением военного суда Тихоокеанского флота от 8 апреля 1999 года, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года указанные судебные акты отменены с принятием нового решения о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 Действия командира войсковой части 62429, связанные с предоставление ФИО1 очередного отпуска за 1999 год и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств признаны незаконными, на командира войсковой части возложена обязанность предоставить ФИО1 очередной отпуск за 1999 год. Приказы командира войсковой части 62429 № 209 от 11 декабря 1998 года; № 212 от 17 декабря 1998 года; № 213 от 19 декабря 1998 года; № 221 от 28 декабря 1998 года признаны незаконными в части, касающейся определения даты исключения ФИО1 из списков личного состава части. На командира войсковой части 62429 возложена обязанность обеспечить ФИО1 всеми видами положенного довольствия с момента незаконного исключения его и списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, а указанны период включить в срок военной службы (л. д. 8 – 10).

Во исполнение указанного постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда командиром войсковой части 62429 издан приказ № 42 от 9 апреля 2001 года, которым внесены изменения в приказ командира № 209 от 10 декабря 1998 года, в том числе изменена дата исключения истца из списков личного состава части, установлена новая дата исключения из списков личного состава части – 28 июня 1999 года.

Данный служебный спор рассматривался неоднократно судами общей юрисдикции.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 29 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ОСК ВВО, войсковой части 54912 о признании права на перемещение между воинскими частями, назначения не на воинскую должность, признании незаконным приказа командира войсковой части 54912 № 83 от 27 апреля 1998 года в части перемещения ФИО1 в войсковую часть 62429 (л. д. 93 – 101).

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «ОСК ВВО» о признании права на перерасчет выслуги лет, на реализацию социальных прав гарантируемых государством (л. д. 109 – 110).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку увольнение истца с военной службы проведено ответчиком правомерно. Нарушения, допущенные при увольнении истца, установленные в постановлении президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года, ответчиками устранены, права истца восстановлены.

Апелляционная жалоба истца указанные выводы районного суда не опровергает. Доводы истца являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Основания для иной оценки обстоятельств и доказательств, установленных районным судом, отсутствуют.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи