УИД 60RS0001-01-2022-012368-47

Производство по делу № 2-1322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ***2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 341 755 руб. под 21,5% годовых сроком на 84 мес. а она обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты. ***2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, по состоянию на ***2022 образовалась задолженность в размере 420 595,26 руб., которую Банк просил взыскать с неё, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405,95 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Её представитель ФИО1 полагал иск не подлежащим удовлетворению по мотиву пропуска Банком срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору, согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, ***2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 341 755 руб. под 21,5% годовых сроком на 84 мес., до ***2024, а она обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 902 руб., 18 числа каждого месяца (л.д. 13-17,19).

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету и ею не оспаривалось (л.д. 7).

***2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства (л.д. 21).

Ответчик не исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с ***2018 по ***2022 образовалась задолженность в размере 104 620,08 руб. (л.д. 4-6,7).

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 2 и 6 договора кредитования, заключенного между сторонами, ответчик обязалась возвратить кредит и начисленные по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 902 руб., окончательная дата погашения кредита - 18.12.2024 (л.д. 13).

Вместе с тем, согласно представленному в материалах дела требованию от 29.04.2019, Банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предоставив ей 30-дневный срок на возврат кредита, а 08.07.2019 Банк обратился к мировому судье судебного участка №26 гор. Пскова за выдачей судебного приказа на взыскание всей суммы задолженности с ответчика, который определением мирового судьи от 13.08.2019 отменен.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность была установлена на момент предъявления требования о полном досрочном исполнении ответчиком денежного обязательства, суд полагает, что именно данное требование изменило срок исполнения обязательства заемщиком.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения 30-дневного срока предъявления требования Банка, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном требовании, то есть с 29.05.2019, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска, с учетом периода судебной защиты, в частности, обращения Банка с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа с 08.07.2019 (день поступления заявления мировому судье, иными сведениями суд не располагает) по 12.07.2019, истекал 04.07.2022, в то время как обращение в суд с настоящим иском последовало 08.12.2022, т.е. по истечении установленного статьей 200 ГК РФ срока исковой давности.

О восстановлении срока обращения в суд с иском Банком не заявлено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным суд отказывает Банку в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.