12-2112/23
РЕШЕНИЕ
адрес
10 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не заметила столкновения и не имела умысла скрыться с места ДТП, в постановлении мировым судьей недостоверно отражены ее объяснения в судебном заседании, мировым судьей не учтены данные о ее личности при назначении наказания.
ФИО1, ее защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 17.04.2023 г. в 13 час. 10 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь в районе дома № 3/4 по адрес в адрес, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомашиной «Джак» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схема с места ДТП; объяснения второго участника ДТП ФИО2, видеозапись ДТП, просмотренная мировым судьей в судебном заседании и другие материалы дела.
Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
Доводы заявителя о том, что она не заметила столкновения и не имела умысла скрыться с места ДТП, проверен надлежащим образом мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в обжалуемом постановлении ему дана правильная оценка, оснований ставить под сомнение которую не имеется.
Довод заявителя о том, что в постановлении мировым судьей недостоверно отражены ее объяснения в судебном заседании относительно аудиозаписи разговора, не состоятелен и является голословным. Кроме того, факт ДТП подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Довод заявителя о том, что мировым судьей не учтены данные о ее личности при назначении наказания, многодетность и наличие на ее иждивении матери с тяжелым заболеванием, не состоятелен. При назначении наказания мировым судьей помимо прочего учтено наличие у привлекаемой двоих детей, их состояние здоровья, матери-инвалида, наказание назначено минимально предусмотренное санкцией части статьи.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.
При назначении наказания мировым судьей учтены также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения.
Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: