66RS0025-01-2025-000512-97 дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 23 мая 2025 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием прокурора – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Горшковой А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<....>,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 09:24 часов, ФИО1, находясь дома в квартире по <адрес>, в г. Верхней Салде Свердловской области в являющейся публичным сообществе «<адрес>» мессенджера «Telegram», в котором состоит 3 127 пользователей, под информацией «<....>», размещенной путем пересылки из группы «<....>» мессенджера «Telegram» (№ ....), используя имя пользователя «ФИО2», разместил комментарий (№ ....), содержащий информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы – представители органов государственной власти РФ (государственные деятели), выраженную созданием отрицательного образа представителей указанной группы, чем совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Он пояснил, что использует абонентский № ...., является пользователем группы «<адрес>» мессенджера «Telegram». Он подтвердил, что д.м.г., в 09:24 часов, находясь дома, в данной группе мессенджера под информацией «<....>», увидев обсуждение других пользователей данной информации, разместил свой комментарий: «<....>», который ранее видел в другой группе мессенджера. Он отрицал, что при размещении данного комментария публично совершил какие-либо действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе.

Прокурор Горшкова А.А. полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, оставила вопрос о назначении ему административного наказания на усмотрение судьи.

Выслушав прокурора, объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1); однако, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

– информацией ФСБ России от 10 апреля 2025 г., согласно которой возможным пользователем мессенджера «Telegram» под никнейм «ФИО2» является ФИО1; о выявлении д.м.г. в группе «<адрес>» мессенджера «Telegram» сведений, содержащий информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы – представители органов государственной власти РФ (государственные деятели) (л.д. 11-13);

– протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно которому д.м.г., с 18:00 до 18:30 часов, проведен осмотр страницы группы «<адрес>» мессенджера «Telegram», в которой состоит 3 127 пользователей. Установлено, что д.м.г. в 22:44 часов в данной группе размещена информации «<....>» путем ее пересылки из группы «<....>» мессенджера «Telegram» (№ ....). Выявлен размещенный д.м.г., в 09:24 часов, комментарий пользователя «ФИО2» (№ ....) следующего содержания: «<....>» (л.д. 16-20);

– заключением специалиста № .... от д.м.г., согласно которому сообщество «<адрес>» мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является открытым, имеет 3 127 пользователей, размещенная в сообществе информация комментируется пользователями данного мессенджера, в связи с этим, представленный на исследование материал доступен для ознакомления неограниченного числа пользователей сети «Интернет», обладает признаками публичности, адресатом представленных высказываний являются пользователи данного мессенджера, участники сообщества. Оставленный пользователем под никнейм «ФИО2» в данном сообществе мессенджера к информации «<....>» комментарий следующего содержания: «Один жид заменить другого жида, обычная схема в корпорации РФ» содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы – представители органов государственной власти РФ (государственные деятели), выраженную созданием отрицательного образа представителей данной группы, на что указывает наличие их обобщенных характеристик как врагов, источников зла и вреда (л.д. 21-27);

– объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому в мессенджере «Telegram» он зарегистрирован как пользователь «ФИО2», является участником группы «<адрес>» мессенджера «Telegram», где зарегистрировано много пользователей. д.м.г., в 09:24 часов, под информацией «<....>», он, не подумав, без каких-либо мотивов, разместил комментарий следующего содержания: «<....>» (л.д. 9-10).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группы, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подлежат отклонению доводы ФИО1 о том, что он не совершал публично действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды к социальной группы, поскольку его вина в совершении подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, составлено с участием ФИО1, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Существенных недостатков данное постановление не имеет, содержит необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 сообщил о наличии у него хронических заболеваний, о получении им дохода в виде заработной платы в размере 50 000 -60 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве иных смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитываю данные о личности ФИО1: его состояние здоровья, наличие у него 2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, личность ФИО1, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение данного наказания в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности, не усматривая основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (ГУФССП по Свердловской области, лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 667001001, ОКТМО 65000000, БИК: 016577551, счет № 40102810645370000054, КБК 32211601181019000140 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков