Дело № 33-5794/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-21/2021

55RS0024-01-2020-000887-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 5 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судьи Омского областного суда от 9 августа 2023 года, вынесенном по частной жалобе ФИО2 на определение Нововаршавского районного суда Омской области от 24 апреля 2023 года об индексации присуждённых денежных сумм

установил:

Определением Нововаршавского районного суда Омской области от 24 апреля 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присуждённой денежной суммы по решению Нововаршавского районного суда Омской области от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-21/2021 в размере 461 048 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением судьи Омского областного суда от 9 августа 2023 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

При этом в тексте изготовленного в окончательной форме апелляционного определения (абзац восьмой страницы 2) допущена описка, а именно указано: «по состоянию на 7 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 2 015 635 рублей 91 копейка», в то время как должником по исполнительному производству является ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенная описка носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении апелляционного определения от 9 августа 2023 года.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судьи Омского областного суда от 9 августа 2023 года: на странице 2 в абзаце восьмом вместо текста «по состоянию на 7 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 2 015 635 рублей 91 копейка» следует читать «по состоянию на 7 апреля 2023 года задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 2 015 635 рублей 91 копейка».

Председательствующий: