Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Усяевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не являющегося инвалидом I и II группы, невоеннообязанного, не имеющего специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» мл. лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен в <адрес> районный суд для рассмотрения и принятия решения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО1 не выполнил законные требования оперуполномоченного ОЭБ УФСБ по <адрес> старшего лейтенанта ФИО2, старшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ по <адрес> ФИО3, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по постановлению Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым дано разрешение на обследование жилого помещения и прилегающих к нему нежилых построек и участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>. ФИО2 совестно с ФИО3, зайдя во двор указанного дома, предъявили законные требования остаться на месте находящимся на территории домовладения лицам, на что ФИО1 попытался спрятаться в постройке гаражного типа, расположенной на участке вышеуказанного дома. На неоднократные требования оперуполномоченных УФСБ ФИО2 и ФИО3 выполнить законные требования ФИО1 не реагировал. При задержании ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, а именно стал отталкивать оперуполномоченных УФСБ ФИО2 и ФИО3, хватать за одежду, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ УФСБ России по <адрес> старший лейтенант ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он проводил оперативно-розыскные мероприятия по постановлению Амурского областного суда по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>. Зайдя во двор домовладения, он представился сотрудником ФСБ и предъявил требование всем находящимся там лицам оставаться на месте, на что ФИО1 попытался спрятаться в гараже, а при задержании стал оказывать физическое сопротивление, отталкивать его и хватать за одежду.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Перечисленные доказательства согласуются между собой при описании основных событий, имеющих юридическое значение для квалификации действий ФИО1 как образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ: из доказательств судьей установлено, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, судьей установлена и подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного ФИО1, который официально не трудоустроен, в браке состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет инвалидность 3 группы, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принципа соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, сопряженного с оказанием ФИО1 умышленного противодействия законным действиям и требованиям сотрудника Федеральной службы безопасности России, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента водворения в место отбывания административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 на основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ (<адрес>).

Судья <адрес> районного суда

<адрес> О.В. Усяева