Решение по делу № 2-501/2025 от 28.05.2025 - об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого по обращению <ФИО>.

Дело №

29RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого по обращению ФИО1,

установил:

Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-12437/5010-012, принятого по обращению ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением обращение ФИО1 удовлетворено, принято решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400 000 руб., что истец полагает незаконным, поскольку в рамках обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплаты гражданином не предоставлено постановление по делу об административном правонарушении/определение об отказе в возбуждении дела/иной документ компетентных органов с принятым решением, заверенный в установленном порядке с указанием обстоятельств происшествия, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения.

Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал.

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО3 и ФИО4 в результате которого, транспортному средству ФИО4 KIA SPORTAGE г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА и осуществить компенсацию расходов по эвакуации ТС, приложив копию квитанции на оплату услуг.

К заявлению был приложен административный материал: копия сведений о дорожно-транспортном происшествии, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 письмо, в котором уведомило о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, а также оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по эвакуации ТС (с указанием маршрута эвакуации).

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал выявленные повреждения, в том числе дефекты эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС, выплате неустойки, выплате финансовой санкции, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 письмо, в котором уведомило о том, что урегулирование страхового случая будет осуществлено после предоставления оригинала либо надлежащим образом заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение № У-25-12437 Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда.

В рамках рассмотрения обращения № У-25-12437 Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы. В соответствии с выводами экспертного заключения Согласно экспертному заключению ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-12437/3020-007, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 805 500 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 460 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 685 900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 127 388 рублей 09 копеек. Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП транспортного средства, составляет 558 511 рублей 91 копейка (685 900 рублей 00 копеек -127 388 рублей 09 копеек). Таким образом, требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято Решение №У-25-12437/5010-012 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. и финансовая санкция в размере 15400 руб.

Данное решение омбудсмена ФИО1 не оспорено.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, страховая компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены свои обязательства.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (действовавших в период спорных отношений до ДД.ММ.ГГГГ, далее – Правила).

В силу п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от Потребителя получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО лично.

К заявлению были приложены в том числе сведения о ДТП, протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, определение 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация направила в адрес Потребителя письмо, которым уведомила о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества.

Вместе с тем, согласно представленному Потребителем ДД.ММ.ГГГГ определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством Белава, государственный регистрационный номер М 901 CP 29, допустил наезд на стоящее Транспортное средство, под управлением Потребителя, произошло ДТП, ФИО3 получил телесные повреждения.

Таким образом, из приложенных к заявлению о страховом возмещении документов страховщик имел возможность установить обстоятельства ДТП.

Таким образом, вывод финансового уполномоченного о предоставлении ФИО1 страховщику полного пакета документов, предусмотренного Правилами ОСАГО и необходимого для рассмотрения заявления о страховом возмещении по существу, осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также необоснованности отказа САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в оспариваемой части не усматривается, в связи с чем заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого по обращению ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.А.А.

Копия верна, судья А.А.А.