Дело № 2-1504/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-002386-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

с участием пом. прокурора г. Саяногорска Абузовой Е.А.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, нанёс ему побои, а именно: <>. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА производство по делу в отношении ФИО2 <> (дело №) было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом факт нанесения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДАТА. ФИО1 после получения телесных повреждений испытал физические страдания, у него сильно болела голова, было стыдно <>. Просил взыскать с ФИО2 моральный вред 100000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в зал суда не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Помощник прокурора г. Саяногорска Абузова Е.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования, с учетом того, что ФИО2 не понес какой-либо ответственности за причиненные телесные повреждения ФИО1, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав заключение пом. прокурора Абузовой Е.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по ст. <>, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Указанного постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Частью 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, ФИО2 ДАТА около 03 час. 00 мин. находясь в помещении <> по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно, <>, тем самым причинил ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДАТА у ФИО1 имелись повреждения в виде <>. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так же в заключение эксперта № от ДАТА у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: <>, которые могли образоваться за 1-2 суток до момента осмотра экспертом ДАТА, от воздействия тупого твердого примета(ов), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА производство по делу в отношении ФИО2 по ст. <> (дело №) было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, принимает во внимание, что за причиненные телесные повреждения ФИО1 в виде: <>, ФИО2 не был привлечен к административной ответственности по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые он понес в результате действий ответчика, необходимости зубопротезирования и последующей стоматологической помощи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вреда в размере 30000 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. (Тридцати тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Идентификатор истца ФИО1 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО2 – <>.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.