дело №2-1478/2023
УИД: 09RS0002-01-2023-001427-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 сентября 2023 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ремстрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, представитель истца - ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика - «Ремстрой» и ответчик ФИО3-М.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 27 сентября 2023 года, однако, представитель истца - ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика - «Ремстрой» и ответчик ФИО3-М.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
От представителя истца и ответчиков в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ремстрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ремстрой» и ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий – судья З.И. Катчиева