УИД 16RS0042-03-2022-009597-09

Дело № 2-8452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .... Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк передало ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) №...6 от ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору ... от ... на ...: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 37990 руб. 68 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... 180000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... 80000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 987 руб. 85 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 987 руб. 85 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6180 руб.

Судом ... в адрес ООО «НБК» направлен запрос с просьбой предоставить актуальный расчет задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на июль 2023 года.

Рассмотрение дела в связи с истребованием актуального расчета задолженности отложено на ... в 09 часов.

Ответ на запрос суда не предоставлен, представитель истца для дачи объяснений в судебное заседание не явился. Также повторно не явился ответчик.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись