Копия:

Дело № 5-48/2023

46RS0019-01-2023-000293-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Пристень 12 июля 2023 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12 июля 2023 года от начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО2 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 инкриминируется то, что 28 ноября 2023 года в 12.30, находясь в помещении Пристенского районного суда, он причинил насильственные действия гражданке Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Пристенскому району о привлечении к уголовной ответственности ФИО1.

9 января 2023 года следователем Солнцевского МСО СУ СК РФ по Курской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Так, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из представленного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что следственным органом совершались действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, что по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ не является административным расследованием.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка Пристенского судебного района Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

определил :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отделения МВД России по Пристенскому району Курской области, на рассмотрение мировому судье судебного участка Пристенского судебного района Курской области.

Судья /подпись/ Е.Н. Воробьева

Копия верна: Судья Е.Н. Воробьева