РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доверенностей недействительными, признании недействительными банковских операций по зачислению денежных средств, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о признании доверенностей недействительными, признании недействительными банковских операций по зачислению денежных средств, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что родители истца (фио и фио) состояли в зарегистрированном браке.

16.10.2018 года фио было составлено завещание, по которому движимое и недвижимое имущество, принадлежащее фио на момент смерти, завещано фио В случае, если фио умрет до открытия наследства, либо единовременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, то причитающееся ей имущество завещано следующим образом:

½ доли в квартире по адресу: адрес ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ½ каждому;

Все остальное имущество завещано ФИО1, фио и ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

16.10.2018 года фио было составлено аналогичное завещание, по которому движимое и недвижимое имущество, принадлежащее фио на момент смерти, завещано фио В случае, если фио умрет до открытия наследства, либо одновременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, то причитающееся ему имущество завещано следующим образом:

½ доли в квартире по адресу: адрес ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ½ каждому;

Все остальное имущество завещано ФИО1, фио и ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

12.01.2022 года умер фио

фио по завещанию приняла наследство на принадлежащее фио на момент смерти имущество.

05.08.2022 года умерла фио

Было открыто наследственное дело, в рамках которого наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1, фио унаследовали свои доли. фио отказался от своей доли.

Истцу было известно от фио, что на его банковских счетах хранятся большие суммы денег, однако после получения банковских выписок выяснилось, что на счетах фио хранились небольшие суммы денег, кроме того, 01.08.2022 года ответчиками были сняты денежные средства со счета фио на сумму сумма судьба указанных денежных средств истцу неизвестна, в наследственную массу она не включена.

Истец полагает, что ответчики воспользовались состоянием здоровья фио, которая могла не понимать значение своих действий и руководить ими и оформили от её имени доверенность на снятие денежных средств со счета фио

Истец просит с учетом уточнений требований:

Признать недействительной доверенность, выданную фио на ФИО3 от 31.03.2022 года;

Признать недействительной доверенность, выданную фио на ФИО3 в ПАО СБЕРБАНК по форме Ф N 322, выданную сроком на 10 лет с 06.02.2020 по 06.02.2030 года;

Признать недействительными банковские операции по зачислению денежных средств в размере сумма на счет ФИО3;

Признать недействительными банковские операции по зачислению денежных средств в размере сумма на счет фио;

Включить в состав наследственной массы денежные средства в размере сумма;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в размере сумма;

Взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма;

Взыскать с ответчиков солидарно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма;

Взыскать с ответчиком солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 - п. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.10.2018 года фио было составлено завещание, по которому движимое и недвижимое имущество, принадлежащее фио на момент смерти, завещано фио В случае, если фио умрет до открытия наследства, либо единовременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, то причитающееся ей имущество завещано следующим образом:

½ доли в квартире по адресу: адрес ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ½ каждому;

Все остальное имущество завещано ФИО1, фио и ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

16.10.2018 года фио было составлено аналогичное завещание, по которому движимое и недвижимое имущество, принадлежащее фио на момент смерти, завещано фио В случае, если фио умрет до открытия наследства, либо одновременно с фио, либо после открытия наследства, не успев его принять, то причитающееся ему имущество завещано следующим образом:

½ доли в квартире по адресу: адрес ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ½ каждому;

Все остальное имущество завещано ФИО1, фио и ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

12.01.2022 года умер фио

фио по завещанию приняла наследство на принадлежащее фио на момент смерти имущество.

05.08.2022 года умерла фио

Было открыто наследственное дело, в рамках которого наследники ФИО2, ФИО3, ФИО1 унаследовали свои доли. фио отказался от своей доли.

Истцу было известно от фио, что на его банковских счетах хранятся большие суммы денег, однако после получения банковских выписок выяснилось, что на счетах фио хранились небольшие суммы денег, кроме того, 01.08.2022 года ответчиками были сняты денежные средства со счета фио на сумму сумма судьба указанных денежных средств истцу неизвестна, в наследственную массу они не включены.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу фио, умершего 12 января 2022 года, начато 26 апреля 2022 года; наследственное дело к имуществу фио, умершей 05 августа 2022 года, начато 02 октября 2022 года.

Как указывает истец, ответчиками были сняты денежные средства со счета фио 01 августа 2022 года, в результате чего указанные денежные средства не входят в состав наследственного имущества фио

Как следует из материалов дела, фио на имя ФИО3 была оформлена доверенность в ПАО Сбербанк сроком на 10 лет.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы в размере сумма, о признании недействительными банковских операций по зачислению денежных средств в размере сумма суд также полагает необходимым отказать, поскольку денежные средства в размере сумма были сняты со счета фио доверенным лицом, указанные денежные средства сняты до смерти фио, в связи с чем указанное имущество не входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требования о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доверенностей недействительными, признании недействительными банковских операций по зачислению денежных средств, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2025 года