№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Родина О.Н.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного с 01.07.2022 по 29.06.2027 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 04.07.2023 около 09 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, умышленного, из корыстных побуждений совершил тайное хищение телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» imei1: № imei2: №, принадлежащего Потерпевший №1, оставленного ей 03.07.2023 примерно в 13 часов 15 минут на лавочке, установленной в 100 метрах южнее <адрес>, который 03.07.2023 примерно в 13 часов 19 минут нашла его супруга ФИО4 и принесла по месту их совместного проживания. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 8700 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании защитником подсудимого Родиным О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, указал о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон и показал, что загладил перед потерпевшей вред, выплатив денежную сумму в возмещении ущерба от преступления и морального вреда, а также принес ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 указав, что подсудимый примирился с ней, ущерб по преступлению ей возмещен полностью путем возврата телефона и выплаты денежных средств, претензий к нему не имеется, он извинился перед ней и она его простила.

Прокурор Авхутская М.М., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью по ниму загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у нее претензий к подсудимому с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство защитника и потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья С.А. Воробьев