Дело №
07RS0№-91
РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, а именно за нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение № к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут, по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, КБР.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Б.М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель Б.М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, а также представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи, с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Изучив жалобу и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Зона действия знаков 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действий повторных знаком 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут Б.М.А. в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.27 ПРил.1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ с г/н №, по <адрес>, от <адрес> до <адрес>.
Однако, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, видно, что транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ с г/н № стоит за знаком 3.27 «остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.2.3 (стрелка вниз).
Знак 8.2.3 (стрелка вниз) указывает конец зоны действия запрещающих остановку и стоянку знаков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Б.М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Б.М.А..
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях Б.М.А. состава административного правонарушения, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения либо получения в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ.
Судья А.Л.М.