Дело № 12-1953/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора города Лобни Московской области Федорова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела с протестом заместителя прокурора города Лобни Московской области Федорова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Ростелеком».

Изучив протест и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое определение было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес прокурора города Лобни Московской области по почте и согласно почтовому уведомлению были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступил протест прокурора на указанное определение, направленный по почте в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, протест прокурора представлен в суд с пропуском срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, суду не представлено, в связи с чем данный протест подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора города Лобни Московской области Федорова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Ростелеком», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья