Дело № 2-489/2023

УИД: 39RS0001-01-2022-005990-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 17 сентября 2019 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в размере 815 912,43 руб. Заключение договора подтверждается документами: заявление-анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 22 августа 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 841 941,06 руб., из которых: 720 813,50 руб. – просроченный основной долг; 121 127,56 руб. – просроченные проценты. 21 июля 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 сентября 2019 года в размере 841 941,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 619,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, путем подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ИУ), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - ОУ или Общие условия), между банком и заемщиком ФИО1 17 сентября 2019 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 815 912,43 руб. под 16,40 % годовых; на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты заемщика № <данные изъяты>, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 20 015,23 руб. путем перечисления со счета погашения в соответствии с ОУ; платежная дата 17 числа месяца (л.д. 33-34).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ИУ.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> (л.д. 16-17).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, последняя дата внесения денежных средств по договору – 18 июня 2020 года (л.д. 14).

Поскольку по состоянию на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 836 836,42 руб., 21 июля 2022 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 20 августа 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 15).

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 22 августа 2022 года в размере в размере 841 941,06 руб., из которых: 720 813,50 руб. – просроченный основной долг; 121 127,56 руб. – просроченные проценты.

Поскольку доказательств отсутствия образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 619,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 663814 от 12 сентября 2022 года (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 сентября 2019 года в размере 841 941,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619,41 руб., а всего – 853 560,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу30 января 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-489/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук