УИД 23MS0249-01-2023-001661-57

Дело №12-90/2023

город Сочи,354024, Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 6 июня 2023 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 от 6 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано ФИО1, который указывает в жалобе, что с постановлением он не согласен, постановление ему не вручалось, он считает, что при вынесении постановления были неверно применены нормы законодательства и данное постановление является судебным актом, в значительной степени нарушающим его права гражданина Российской Федерации. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Дополнительных жалоб заявителем в суд не предоставлено.

В судебные заседания для рассмотрения жалобы 11 июля 2023 года и 31 июля 2023 года ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседания, так как отказался от получения повесток, направленных ему судом путем почтовой заказной корреспонденции. Суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года №5, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела по жалобе ФИО1 в его отсутствие.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка от 6 июня 2023 года, водитель транспортного средства ФИО1 26 декабря 2022 года в 17 ч 20 минут, управляя автомобилем Мазда 322 госномер № по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1, который действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года № протоколом отстранения от управления транспортным средством, которым управлял ФИО1, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от 26 декабря 2022 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, данная запись сделана самим ФИО1, который в ходе рассмотрения дела у мирового судьи не отрицал, что он действительно так написал в протоколе. Отказ от освидетельствования так же подтверждается видеозаписью на диске.Кроме этого, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал:"выпил немного пива".

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела, мировым судьей обосновано рассмотрено дело в присутствии ФИО1, его действиям дана надлежащая оценка, при этом причины отказа ФИО1 от освидетельствования не освобождают его от административной ответственности по яч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 6 июня 2023 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.