Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 20 ноября 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

...1, родившегося ... в ... Республики ..., гражданина Республики ..., на территории Российской Федерации постоянной и временной регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... в 11 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на автобусной остановке «Протасова», расположенной в 679 м от ... «...» по ... д. ... м.о. ..., осуществил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, выразившееся в нанесении краской серебристого цвета на стену остановки надписи запрещенного движения «А.У.Е.», признанного экстремистским согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу № ....

Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ...1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении правонарушения признал, обязался впредь не совершать правонарушений, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...1, проверив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу № АКПИ ... деятельность движения «Арестантское уголовное единство» наименование «Арестанский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Судом установлено, что ...1, ... в ... минут, находясь в общественном месте, на автобусной остановке «...», расположенной в ... м от ... «В» по ... д. ... м.о. ..., осуществил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, выразившееся в нанесении краской серебристого цвета на стену остановки надписи запрещенного движения «А.У.Е.», признанного экстремистским, согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу № ....

Вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом ...2 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России «...» от ...; фотоматериалами; письменным объяснением самого ...1 от ... об обстоятельствах, при которых он на нес надпись на остановку; копией решения Верховного Суда РФ от ... и дополнительным решением от ....

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ) суд оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ...1 были разъяснены.

Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим наказание судом признается признание вины, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют.

При назначении наказания ...1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, признание вины в совершенном правонарушении и считает справедливым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Кроме того, учитывая, что ...1 находится под стражей по уголовному делу, дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в настоящее время не рассмотрено, в данном случае, будет нецелесообразным и справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов