УИД:0
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тюменский удостоверяющий налоговый центр» о признании недействительной электронной подписи, сертификата ключа электронной подписи,
установил :
Истец Лир А.В. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, ООО «ТУНЦ» о признании недействительной электронной подписи, признании недействительным решения о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил из ИФНС № по <адрес> требование об уплате как индивидуальным предпринимателем задолженности по страховым взносам, пени. Истец в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, предпринимательской деятельностью не занимается, в связи с чем обратился в Инспекцию в связи с возможной ошибкой. Инспекция № по <адрес> предложила обратиться в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, те, в свою очередь, - в Управление ФНС России по <адрес>. в ответ на обращение истца Управление сообщило, что Межрайонную ИФНС № по <адрес> в электронном виде поступили документы для регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Документы подписаны электронной подписью ФИО1, выданной ООО «ТУНЦ». Виду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом принято решение о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №. Истец не предоставлял в регистрирующий орган документы для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, также не обращался в удостоверяющие центры для изготовления квалицированной электронной подписи и сертификата электронной подписи, также никому не выдавал доверенности на совершение указанных действий. В связи с чем, просит признать недействительной электронную подпись, изготовленную ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТУНЦ» на имя ФИО1 и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с момента их создания, а также признать незаконным решение о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ООО «ТУНЦ» о признании недействительной электронной подписи и сертификата ключа электронной подписи выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения в суд общей юрисдикции (л.д.1).
Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тюменский удостоверяющий центр» о признании недействительной электронной подписи, сертификата ключа электронной подписи передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.47).
В судебном заседании истец Лир А.В., его представтль ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Тюменский удостоверяющий налоговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения.
Представители третьих лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Авенир» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> Лир А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.32, л.д.33).
Заявление о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя направлено в регистрирующий орган по каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1
Материалами дела подтверждено, что сертификат ключа проверки электронной подписи № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип сертификата «регистрация ООО или ИП для ФЛ) изготовлен удостоверяющим центром ООО «ТУНЦ» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и скан-копий документов (паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страхового свидетельства) (л.д.62-67).
Документы получены удостоверяющим центром ООО «ТУНЦ» от партнера ООО «Авенир», что подтверждается отчетом партнера об исполнении поручения (л.д.84-86).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об электронной подписи», квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное.
Статья 2 закона определяет, что электронная подпись это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.
Владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи признается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона « Об электронной подписи» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Часть 4 статьи 13 закона устанавливает, что удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (далее - доверенные лица) полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона требований.
Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой, выполненной ООО «Решение» установлено, что подпись от имени пользователя удостоверяющего центра ООО «ТУНЦ» ФИО1 в копии заявления на создание сертификата ключа электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в копии сертификата ключа электронной подписи выполнены вероятно ФИО1
Дать категорический вывод не представилось возможным в связи с малым объемом исследуемого почеркового материала, отсутствием оригинала документа и невозможности применить дополнительные методики, позволяющие уточнить сделанный вывод и исключить выполнение исследуемых подписей при помощи технических средств и приемов.
Подпись и рукописная запись «Лир Адлександр Валерьевич» от имени заявилеля ФИО1, изображения которых расположены в копии 0004 стр. заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выполнены не ФИО1, а иным лицом (л.д.182-216).
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве дополнительных сведений владельца сертификата ключа проверки электронной подписи указан номер сотового телефона владельца сертификата ключа электронной подписи: №.
По информации оператора сотовой связи вышеуказанный номер телефона в рассматриваемый период (2018-2022гг) принадлежал ООО «Технодрайв» (л.д.117).
Указанное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.
В заявлении от имени Лир А.В. на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в относительно короткий промежуток времени, использованы различные контактные данные заявителя Лир А.В. (номер телефона и адрес электронной почты). Между тем, адрес электронной почты используется для формирования сертификата ключа проверки электронной подписи, о чем представитель ответчика указывает в письменных объяснениях.
Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что при создании сертификата ключа проверки электронной подписи истец Лир А.В. волю на совершение указанных действий не выражал, что свидетельствует о том, что личность личность заявителя и получателя сертификата ключа электронной подписи доверенным лицом, действующим от имени удостоверяющего центра, идентифицирована надлежащим образом не была. Удостоверяющий центр изготовил сертификат ключа проверки электронной подписи по скан-копиям документов от имени ФИО1, которые представлены неустановленным лицом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сертификат ключа проверки электронной подписи, изготовленные на имя ФИО1 удостоверяющим центром ООО «Тюменский удостоверяющий налоговый центр», содержат недостоверную информацию о его владельце.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, признать сертификат ключа проверки электронной подписи № и электронную подпись от имени ФИО1, недействительными с момента их создания.
Руководствуясь ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об электронной подписи», ст.ст. 4, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Электронную подпись, изготовленную ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющим центром ООО «Тюменский удостоверяющий налоговый центр» (ОГРН №) на имя ФИО1, и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными с момента их создания.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.