Дело № 12-17/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000557-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области на постановление №*** от 10.08.2023 начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 о назначении административного наказания по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

в Пинежский районный суд Архангельской области обратился врио начальника ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО2 с жалобой на постановление №*** от 10.08.2023, вынесенное начальником отдела – главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 о назначении административного наказания по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из приведенной нормы следует, что подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Постановлением №*** от 10.08.2023 главного государственного инспекторам труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ. Местом разрешения дела является адрес нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе: <адрес>.В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, то есть по указанному выше адресу, что не относится к юрисдикции Пинежского районного суда Архангельской области. Аналогичная позиция сформулирована в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья

определил :

жалобу ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области на постановление №*** от 10.08.2023 начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 о назначении административного наказания по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Копию определения направить в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

Судья. Копия верна Л.Е. Ханзина