ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2022 г. по делу № 2-3802/2022
43RS0002-01-2022-006644-34
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 05.11.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 164 руб. под 15 % годовых, сроком на 36 мес., а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность по ссуде возникла 06.03.2022, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2022 продолжительность просрочки составляет 233 дн. По состоянию на 24.10.2022 задолженность составляет 63 441,85 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 59 863,87 руб.; просроченные проценты – 2 177,04 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,12 руб., иные комиссии – 1 180 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 102,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 39,22 руб.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако ответчик требования не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 63 441,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательств в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие по данному делу.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
05.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 164 руб. под 15 % годовых, сроком на 36 мес., а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что условия договора ему известны, он обязуется их исполнять.
Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по ссуде 06.03.2022. По состоянию на 24.10.2022 продолжительность просрочки составляет 233 дн. Согласно расчету истца, на дату: 24.10.2022 задолженность ответчика составляет 63 441,85 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 59 863,87 руб.; просроченные проценты – 2 177,04 руб.; иные комиссии – 1 180 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 102,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 39,22 руб. (л.д. 8,9, 10) Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако ответчик требования не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Определением мирового судьи от 26.07.2022 судебный приказ от 05.07.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 12).
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность по договору. Поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 103,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от 05.11.2021 в размере 63 441,85 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 103,26 руб., а всего – 65 545,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.
Решение11.01.2023