УИД: 42RS0032-01-2025-000649-12

Производство № 2-1074/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 мая 2025 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Яровой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и <...> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> в отношении использования транспортного средства <...>, <...>, гос. номер на момент страхования отсутствовал, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <...>, <...>, является <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н <...> <...>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <...> г/н <...>, под управлением собственника ФИО2, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...>, г/н <...>, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобиля <...>, г/н <...>, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии <...>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. ООО СК «Согласие» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 161800 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, <...> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <...>, ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 161800 руб. Принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО <...> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...> <...>, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО СК «Астро-Волга» ущерба в размере 161800 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 161800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5854 руб.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <...> напротив дома <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, г/н <...> под управлением водителя ФИО1, <...>, г/н <...>, под управлением водителя и собственника ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...>, ФИО1 нарушил п.13.12. Правил дорожного движения РФ, а именно, ФИО1, управляя автомобилем <...> г/н <...>, <...>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <...> г/н <...>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, в результате чего произошло столкновение.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.12. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> г/н <...> были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, правое переднее крыло, правая фара, правая противотуманная фара, скрытые повреждения, лобовое стекло.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> г/н <...> была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии <...>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, <...> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ООО СК «Согласие» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения согласно страховому акту <...> от ДД.ММ.ГГГГ по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161800 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего АО СК «Астро-Волга» в ООО СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 161800 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и <...>собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> в отношении использования транспортного средства <...>, <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством <...>, является <...>

На дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, <...> в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что без предоставления ответчиком возражений и доказательств в части размера причиненного ущерба, суд лишен возможности оценивать возможные встречные доводы, то принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, но не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Возражений в части размера причиненного ущерба, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 161800 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5854 руб. Данные расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт: <...>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <...> ОГРН <...> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 161800 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая