Дело № 2-8551/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-005979-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (далее – ООО «Драйв Ассист») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда указав в обоснование иска следующее.

2 апреля 2023 года между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») заключен кредитный договор на сумму 1 640 000 рублей для покупки автомобиля.

В тот же день, 2 апреля 2023 года, между истцом и ООО «Драйв Ассист» заключен абонентский договор помощи на дорогах ...-АЗ-0000000052 (Автодруг-3), за что истцом за счет кредитных средств оплачено 350 000 рублей.

Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, поэтому 27 апреля 2023 года отправил ООО «Драйв Ассист» претензию об отказе от договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 350 000 рублей 00 копеек, которая ответчиком удовлетворена частично на сумму 3 500 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец, просит расторгнуть договор ...-АЗ-00000000052 (Автодруг-3) от 2 апреля 2023 года и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 346 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление, в котором от исковых требований отказался.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО1 от иска.

Производство по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Никулин К.А.