РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием прокурора Симонова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-61/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере 70 115 рублей 29 копеек, дополнительные расходы в размере 12 451 рубль 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 26 ноября 2021 года ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, и во дворе указанного дома, нанес ему руками и ногами не менее 10 ударов по его голове и туловищу, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред его здоровью, а также в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда его здоровью. Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 декабря 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате повреждения здоровья ему причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка за период с 03.12.2021 по 04.04.2022 и расходов на дополнительное питание, приобретение лекарств, проезд к месту нахождения медицинских учреждений, а также моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания утраченного заработка и дополнительных расходов признал в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда с иском не согласился, полагая ее размер чрезмерно высоким.

Выслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять решение на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Признание ответчиком части иска о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 10 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Согласно указанному приговору 26 ноября 2021 года в дневное время ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, и во дворе указанного дома, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, оскорбившим его, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес руками и ногами не менее 10 ударов по его голове и туловищу, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, а также в виде <данные изъяты>, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок в размере 70 115 рублей 29 копеек и дополнительные расходы в размере 12 451 рубль 30 копеек. Обоснованность иска в данной части и правильность расчета указанных сумм ответчиком признается.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в виде физической боли, длительном нахождении на лечении, эмоциональных переживаниях, связанных с причинением вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить его в сумме 150 000 рублей.

На основании ст. 98 и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, утраченный заработок в размере 70 115 рублей 29 копеек, дополнительные расходы в размере 12 451 рубль 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, всего 232 566 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев