Уникальный идентификатор дела (материала) 52RS0027-01-2022-000399-50
Дело №5-20/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2022 года р.п. Вознесенское
Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин Станислав Станиславович, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2022 года в 20.00 часов в р.<адрес>, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые вреда ее здоровью не причинили. Действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также не образовали уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
При рассмотрении дела ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с возникшим конфликтом нанес бывшей супруге один удар по лицу.
Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
При рассмотрении дела, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила содержание ранее отобранных у нее письменных пояснений от 29.06.2022. Пояснила, что ФИО3 перед ней извинился, и в настоящее время она его простила.
Судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и показаний, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022, содержащим описание правонарушения, совершенного ФИО3, с которым он согласился;
- сообщением КУСП №811, принятым оперативным дежурным отделения полиции 29.06.2022 в 13 часов 19 минут от фельдшера ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» ФИО2, которая сообщила, что 29.06.2022 в приемный покой ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;
- заявлением Потерпевший №1 в отделение полиции от 29.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 28.06.2022 около 20 часов нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего она испытала сильную физическую боль;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 29.06.2022, об обстоятельствах произошедшего конфликта 28.06.2022 между ней и ее бывшим мужем, в ходе которого он нанес ей один раз кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль;
- сообщением ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» от 04.07.2022 и медицинской картой амбулаторного больного, из которых следует, что Потерпевший №1 29.06.2022 обращалась в ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» за медицинской помощью к хирургу, и ей выставлен диагноз: ушиб мягких тканей;
- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки в окружности правого глаза и скуловой области справа. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, возможно от удара кулаком при указанных в определении обстоятельствах и времени, не влекут за собой причинения вреда здоровью;
- сведениями из базы данных, согласно которых Потерпевший №1 к административной ответственности не привлекался. Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При квалификации действий ФИО3 судья учитывает, что он нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, от которого последней причинены телесные повреждения, сопровождавшиеся физической болью. При этом, действиями ФИО3 вреда здоровью Потерпевший №1 не было причинено. Указанные выше действия были совершены ФИО3 умышленно, в ходе произошедшего с потерпевшей конфликта, из-за возникших между ними неприязненных отношений. Ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался.
Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда перед потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (ОП «Вознесенское» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521601001, ОКТМО 22632416, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880452220523260465.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Судья С.С. Зимин