Дело № (УИД: 48RS0№-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-845/2022 по иску ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указывает на то, что 24 января 2008 года его отчим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи приобрел трехкомнатную квартиру, общей площадью 89,6 кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м., расположенную в одноэтажном жилом панельном доме по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован в УФРС по Липецкой области 12.03.2008 года под №. С момента приобретения указанной квартиры, до момента смерти его отчим проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ его отчим умер, оставив на его имя завещание серии ... от 17.12.2014 года, зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО6, на ? долю в праве собственности на данную квартиру. После смерти отчима он не мог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения он принял наследство в виде имущества, оставленного в квартире его отчима, а именно, фотографии, бытовые приборы, личные вещи, которые дороги ему как память. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечена к участию в деле в качестве соответчика администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Меркулов С.А. (ордер № от 21.12.2022г., выдан коллегией адвокатов «Петровская» <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Дубовской сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Дубовской сельсовет ФИО2 представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков исковые требования признали добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии ... №, выдан 03.03.2010 года отделом УФМС России по ..., СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, кадастровый № (инвентарный №), расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общедолевой собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.