Дело № 2-11789/2023

УИД 50RS0031-01-2023-013847-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 215 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер №, Правил дорожного движения. На момент ДТП лицом, допущенным к управлению автомобилем Kia Rio, являлся только ФИО5 Истцом выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля, в связи с чем к нему перешло право требования причиненных ответчиком убытков. Истец обратился к ответчику с претензией, которая исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный № №, и транспортного средства Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда владельцу транспортного средства Volkswagen Jetta.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Kia Rio с места ДТП скрылся.

Из постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №) истцом в счет возмещения вреда, выплатило ФИО6 страховое возмещение, в размере 215 000 руб.

Согласно указанному страховому полису автогражданская ответственность водителя транспортного средство Kia Rio, была застрахована истцом. Между тем, лицом допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только ФИО5

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 4 указанной статьи, положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию, оплаченная при подаче иска, госпошлина в размере 5 350 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 215 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 350 рублей, а всего взыскать 220 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья