УИД 77RS0004-02-2022-014258-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7559/2022 по иску Управление социальной защиты адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление социальной защиты адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм социального характера. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику с 01.01.2005 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «Ветеран труда». 08.04.2022 истцом были получены данные о снятии ФИО1 с регистрационного учета 01.02.2005 по адресу: адрес и регистрации по адресу: адрес. В результате несвоевременного представления сведений о снятии ответчика с регистрационного учета, истцом за период с 2005 по март 2022 включительно, была излишне выплачена ЕДВ в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 года гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.13 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; предоставление жилых помещений; компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Согласно ст.22 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона адрес от 30 декабря 2004 года N 12-ОЗ «мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны» ветеранам труда, имеющим удостоверение "Ветеран труда", достигшим возраста 60 лет (мужчины) и 55 лет (женщины), а также ветеранам труда, имеющим удостоверение "Ветеран труда", которым назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с законодательством, установлена мера социальной поддержки в виде, в том числе, ЕДВ, порядок и условия предоставления которой определяются Правительством адрес.

Согласно ст. 12 Положения о порядке и условиях предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда, лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны, реабилитированным лицам, лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий (Постановление Правительства адрес от 12 января 2005 года N 4) Получатели ежемесячных денежных выплат обязаны извещать уполномоченный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, не позднее чем в месячный срок со дня наступления этих обстоятельств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчику с 01.01.2005 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории «Ветеран труда». 08.04.2022 истцом были получены данные о снятии ФИО1 с регистрационного учета 01.02.2005 по адресу: адрес, и регистрации по адресу: адрес.

В результате несвоевременного представления сведений о снятии ответчика с регистрационного учета, истцом за период с 2005 по март 2022 включительно, была излишне выплачена ЕДВ в размере сумма, а именно:

- с 01.03.2005 по 31.12.2005 – сумма;

- с 01.01.2006 по 31.12.2006 – сумма;

- с 01.01.2007 по 31.12.2007 – сумма;

- с 01.01.2008 по 31.12.2008 – сумма;

- с 01.01.2009 по 31.12.2009 – сумма;

- с 01.01.2010 по 31.12.2010 – сумма;

- с 01.01.2011 по 31.12.2011 – сумма;

- с 01.01.2012 по 31.12.2012 – сумма;

- с 01.01.2013 по 31.12.2013 – сумма;

- с 01.01.2014 по 31.12.2014 – сумма;

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 – сумма;

- с 01.01.2016 по 31.12.2016 – сумма;

- с 01.01.2017 по 31.12.2017 – сумма;

- с 01.01.2018 по 31.12.2018 –сумма;

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 – сумма;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 – сумма;

- с 01.01.2021 по 31.12.2021 – сумма;

- с 01.01.2022 по 31.03.2022 – сумма

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, за период с 2005 по март 2022 включительно, ответчику была излишне выплачена ЕДВ в размере сумма

При этом ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Исковое заявление поступило в суд 18 ноября 2022 года, таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает, что взысканию подлежит сумму за период с 2019 года по 2022 год.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Управления социальной защиты адрес подлежат удовлетворению частично в сумме сумма (5 544 + 5 698 + 5 910 + 1 522).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты адрес к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Управления социальной защиты адрес (ОГРН: <***>) сумму незаконно полученной ЕДВ, в размере 18 674 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме 746 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков