Решение по делу № 2-5975/2023 от 09.11.2023

По делу (№)

УИД 52RS0(№)-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Таранковой В.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит определить следующий порядок его общения с ребенком ФИО1 АлексА.ем, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения:

- каждый вторник, четверг в период с 19-00 до 21-00 по месту жительства ФИО1 с правом посещения досугово-развлекательных мест соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- каждую первую и третью субботу месяца с 10-00 до 21-00 по месту жительства ФИО1 с правом посещения досугово-развлекательных мест соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- каждое первое и третье воскресенье месяца с 10-00 до 21-00 по месту жительства ФИО1 с правом посещения досугово-развлекательных мест, в том числе за пределами г.Нижнего Новгорода, соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- праздничные дни с 1 по 10 января – любые 5 (календарных) дней по согласования с матерью ФИО2 по месту жительства ФИО1. с правом посещения досугово-развлекательных мест, в том числе за пределами г.Нижнего Новгорода, соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- праздники 1 мая, 12 июня с 10-00 до 21-00 по месту жительства ФИО1. с правом посещения досугово-развлекательных мест, в том числе за пределами г.Нижнего Новгорода, соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- в день рождения ФИО1 АлексА.а в присутствии матери ФИО2, 4 сентября с 10-00 до 21-00 с правом посещения досугово-развлекательных мест, в том числе за пределами г.Нижнего Новгорода, соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- день рождения отца ФИО1 АлексА.а – ФИО1 23 ноября с 10-00 до 21-00 с правом посещения досугово-развлекательных мест, в том числе за пределами г.Нижнего Новгорода, соответствующих возрасту, здоровью, развитию ФИО1 АлексА.а,

- 14 календарных дней в период нахождения ФИО1 в отпуске без присутствия мтери ФИО4 Место проведения отпуска определить по усмотрению ФИО1 как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами по предварительному согласованию с ФИО4 в зависимости от состояния здоровья и пожеланий ФИО1 АлексА.а.

В случае невозможности воспользоваться предоставленным временем ФИО1 обязуется сообщить об этом ФИО2 не позднее, чем за 3 часа до встречи с ребенком, которая вправе использовать данное время по своему усмотрению.

- беспрепятственное общение ФИО1 с ребенком по телефону и другим средствам аудио- и видеосвязи в зависимости от распорядка дня ребенка.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут.

От брака стороны имеют сына ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С момента прекращения семенных отношений ребенок остался проживать с матерью по адресу: (адрес обезличен) ул.(адрес обезличен).

Ответчик не допускает общение отца с сыном, своими действиями формирует негативное отношение к отцу.

Ответчик ФИО4 подала встречный иск, в котором просит определить место жительство несовершеннолетнего сына ФИО1 АлексА.а с ней по адресу: (адрес обезличен) ул.(адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, встречный иск признал.

Ответчик ФИО2 встречные требования поддержала, первоначальный иск признала частично, предоставив письменный отзыв на него.

Заслушав истца, ответчика и ее представителя по существу требований, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей (ДД.ММ.ГГГГ.) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", по данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Кроме того, суд должен учитывать привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное. разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между супругами расторгнут.

Ребенок остался проживать с матерью по адресу: (адрес обезличен) ул.(адрес обезличен).

Из акта обследования жилищных условии проживания несовершеннолетнего и его матери по адресу: (адрес обезличен) ул.(адрес обезличен), следует, что по указанному адресу ребенку созданы все необходимые условия для полноценного развития, воспитания, обучения.

ФИО1 не возражает против того, чтобы сын остался проживать с матерью.

Учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери, заботу, которую мать проявляет в отношении сына, суд считает необходимым встречные требования ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ, 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), вступила в силу для СССР (ДД.ММ.ГГГГ.)) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Родители несовершеннолетнего ФИО1 АлексА.а работают, положительно характеризуются по месту работы.

После расторжения брака ФИО1 проживает по адресу: (адрес обезличен). Данное жилое помещение он снимает по договору найма жилого помещения. В квартире проживают, помимо него, ФИО5 и ее сын.

Согласно заключению Управления образования администрации (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, предложен следующий порядок общения отца и сына: вторник, четверг с 18-00 до 20-00, суббота с 15-00 до 20-00: часы общения с ребенком использовать на развитие несовершеннолетнего без психологического давления на него с учетом медицинских рекомендаций и состояния здоровья.

Определяя порядок участия истца в воспитании ребенка, суд исходит из возраста ребенка, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, режима дня ребенка, общение отца с ребенком по вторникам и четвергам еженедельно, учитывая, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с ребенком негативно сказывается на психическом либо физическом состоянии ребенка, считает необходимым определить порядок общения ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с отцом ФИО1.:

- каждый вторник, четверг в период с 19-00 до 21-00 по месту жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((адрес обезличен) ул.(адрес обезличен)) либо в местах проведения досуга, с учетом состояния здоровья ребенка;

- первую и третью субботу месяца с 16-30 до 20-30 по месту жительства ребенка ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((адрес обезличен) ул.(адрес обезличен)), а также на детских площадках для прогулки, не исключая досуговых и культурно-развлекательных организациях для детей,

- в новогодние праздники, на период с 1 января по 10 января каждого года, исключая приведенный выше порядок, определить для встреч, 2 января, 4 января, 6 января с 10-00 до 13-00 по месту жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((адрес обезличен) ул.(адрес обезличен)) либо в местах проведения досуга, с учетом состояния здоровья ребенка;

- в день рождения ребенка ФИО1 АлексА.а – 4 сентября каждого года отец имеет право присутствовать на праздновании дня рождения.

Доводы ответчика о том, что истец должен общаться с сыном исключительно на территории места жительства ребенка, в ее присутствии суд находит несостоятельными.

Суд не может согласиться с требованиями истца об определении порядка общения с ребенком на его территории в течение целого дня, поскольку ребенок маленький, имеет ряд заболеваний, во избежание обострений которых необходимо соблюдать определенный лечебный режим, диету, а также во избежание травмирующей ситуации психоэмоционального состояния ребенка, поскольку истец проживает на съемной квартире не один, ребенок данных лиц не знает.

Суд также не соглашается с требованиями истца об определении порядка общения с сыном с выездом за пределами Нижегородской области, поскольку в данной ситуации следует учитывать малолетний возраст ребенка, а также его состояние здоровья, наличие заболеваний.

При этом, учитывая отсутствие каких-либо конфликтов между бывшими супругами, отсутствие препятствия к общению с сыном со стороны ФИО2 суд полагает, что стороны не лишены возможности обсуждения дополнительного времени общения отца с ребенком самостоятельно.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, дополнительно предоставив в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) платежные поручения на сумму 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной работы (подготовка встречного иска, возражений на первоначальный иск), с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что встречные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1 АлексА.а, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) ул.(адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО1 АлексА.ем, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения:

В удовлетворении остальных заявленных требованиях ФИО1 отказать.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка" (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья - Н.В.Елисеева