Дело №5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 31мая 2023года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

09апреля 2023 года в 07час 45 минут в <адрес> ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивая их, чем препятствовала препровождению лица, совершившего административное правонарушение в служебный автомобиль, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признала, пояснив, что действительно находилась в месте и времени, указанном в протоколе, поскольку сотрудники полиции пытались задержать её сына К.В.С., завернули ему руки, применяли физическое насилие, а сын является инвалидом, она отталкивала их от сына, затем оттащила сына от них, после чего он вошел в дом, а она не пускала сотрудников полиции в ворота двора, тогда сотрудники использовали в отношении неё и мужа специальный газовый баллончик, но сына не задержали. Никаких требований в её адрес они не высказывали, говоря только, что она препятствует сотрудникам полиции.

Представитель ФИО1 – защитник Пономарев Ю.П. просил производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, в нем не указано какое требование отказалась выполнить ФИО1, в чем оно заключалось.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от 09апреля 2023года, содержащим указания об обстоятельствах совершения правонарушения, а также подпись ФИО1, замечаний к протоколу не отражено; объяснениями ФИО1, согласно которых она отталкивала сотрудников полиции от своего сына К.В.С., в связи с чем они применили в отношении неё и её супруга спецсредства; объяснениями К.В.С., согласно которых он управляя автомобилем заехал в гараж, а когда стал закрывать дверь, к нему подошли сотрудники ДПС и потребовали представить документы, он хотел зайти в дом, так как думал документы находятся там, но сотрудники полиции его не пустили, схватив за руки, стали удерживать. Документы оказались у него при себе в кармане куртки. Пассажир его автомобиля С.Ю.Ю. сообщила родителям о его задержании, родители вышли и стали его освобождать, тогда полицейский применили газовое спецсредство; копией протокола №, составленного в отношении К.В.С. по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ 09.04.2023года ; рапортами сотрудников полиции А.В.А. и Г.Д.Г., содержащими изложение обстоятельств выявления административного правонарушения, совершенного К.В.С., а также действий по воспрепятствованию его задержанию, препровождению в патрульный автомобиль, совершенных ФИО1, что повлекло применение спецсредства; видеозаписью обстоятельств установленных в месте совершения правонарушения, производимой сотрудниками полиции, из которой следует движение автомобиля и въезд в гараж, а также выход с водительского места К.В.С., которому сотрудниками полиции предложено представить документы на автомобиль, от чего К.В.С. пытается уклониться ничего не поясняя, предприняв попытки уйти от сотрудников полиции во двор дома, в связи с чем он останавливается сотрудниками полиции, ему предлагается пройти в патрульный автомобиль, в это же время слышны два голоса мужской и женский, высказывающие нецензурную брань и требования отпустить сына;

Показаниями свидетеля Г.Д.Г. в суде, пояснившего, что ими 09.04.2023года выявлен в с.Боровое К.В.С. управлявший автомобилем с признаками опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления документов, в это время из дома выбежали родителя К.В.С., и ФИО1 стала препятствовать им препроводить его в автомобиль, толкала их, хватала за форменную одежду, оттаскивала их от сына, в результате чего К.В.С. освободился и убежал в дом, а они вынуждены были применить спецсредство в отношении ФИО1, процессуальные документы в отношении К-вых составлялись позже.;

Показаниями свидетеля К.В.С. в суде пояснившего, что он на автомобиле заехал в гараж, а когда стал закрывать к нему подошли сотрудники ДПС и потребовали представить документы, он хотел зайти домой, но они удерживали его за руки, из дома вышли его родители и мать стала отталкивать их от него, а ему сказала идти домой, сотрудники полиции её говорили отойдите, не мешайте, а она их не слушала, оттащила его от них, после чего он зашел домой ;

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение из исследованных в суде доказательств, в том числе видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения правонарушения. Свои действия ФИО1 осуществила в месте задержания сотрудниками полиции лица – К.В.С., как лица, совершившего административное правонарушение, препятствуя его задержанию и препровождению в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, совершая физические телодвижения в адрес сотрудников полиции, препятствующие им, как задержать иное лицо, так и поместить его в автомобиль, при этом удерживала сотрудников полиции, отталкивала их, дергала за форменную одежду, вставая между ними и лицом, которое они пытались задержать, препятствуя их действиям, что свидетельствует о том, своими действиями ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции выполнять свои непосредственные служебные обязанности, а также не выполнила законное требование сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, при том, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС ОГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, выявляет административное правонарушение и составляет необходимые процессуальные документы.

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты чем либо в суде. При этом доводы ФИО1 и её защитника Пономарева Ю.П. о том, то она не совершала указанного правонарушения опровергнуты в суде всеми исследованными письменными доказательствами, в том числе показаниями самой ФИО1, показаниями свидетеля К.В.С., свидетеля Г.Д.Г., а также видеозаписью, представленной в материалы административного дела.

Довод защитника Пономарева Ю.П. о том, что протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу, суд считает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права, а также опровергнут всеми исследованными в суде доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и отсутствие возражений ФИО2. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. При этом протокол содержит описание всех действий, совершенных ФИО1, а также не выполненных ею законных требований сотрудника полиции, связанных с воспрепятствованием действиям сотрудников полиции, факт высказывания данных требований сотрудником полиции следует как из протокола, так и из иных письменным материалов дела, видеозаписи, показаний свидетелей в судебном заседании. Оснований полагать, что требовании о прекращении воспрепятствования действиям сотрудников полиции являлись незаконным, у суда оснований не имеется, поскольку ими пресекалось правонарушение, совершенное иным лицом.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя ФИО1, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, учитывает возврат ФИО1, материальное положение, что ранее она не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП:745301001,р/с: <***>,

банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК: 188 116 011 91019000140,

БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН 18810474230090000285,

Плательщик: ФИО1

Адрес: <адрес>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.