04RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» просит взыскать с ФИО1 задолженность за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в размере 55 501,68 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории <адрес>. В соответствии с указанным договором ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция в виде биллборда по адресу: <адрес>, вблизи АЗС.

Комитетом в адрес ответчика были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требования не выполнены. Неосновательное обогащение рассчитывается по аналогии с порядком определения размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации Федерального закона «О рекламе». Размер суммы неосновательного обогащения за установку и эксплуатацию рекламных конструкций без правовых оснований, рассчитанный с указанным выше нормативным правовым актом, представлен в приложении. Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 55 501,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» и ФИО1 заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории <адрес>.

Комитетом в адрес ответчика были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требования не выполнены.

Из расчета следует, что сумма задолженности составляет 55 501,68 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, рассчитанная по аналогии с порядком определения размера оплаты за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации Федерального закона «О рекламе».

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1865,05 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>» задолженность на установку и эксплуатацию рекламной конструкции 55 501,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета госпошлину в сумме 1865,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова