РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А., при секретаре Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 391/2023 по иску ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО5, начальнику ОСП Самарского района ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, о признании бездействия незаконными,

установил:

Административный истец ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Самарского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области (далее - судебный пристав-исполнитель) ФИО5 о признании незаконным бездействия рамках исполнительного производства от 09.12.2021 года №-ИП от 22.11.2021 года в отношении ФИО1, выразившегося в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, хзодатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных соответчиков – начальник ОСП Самарского района, ГУФССП России по Самарской области, а так же привлеченный к участию в дело в качестве заинтересованного лица ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Изучив материалы административного дела и представленного суда Исполнительного производства № от 22.11.2021 года, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 22.11.2022 года на основании исполнительного листа вс № от 27.09.2021 года выданного судебным участком № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области возбуждено исполнительное производство N № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и госпошлины в сумме 37779,39 рублей.

29.11.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 указанное исполнительное производство окончено. Согласно тексту постановления исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные требования о признании бездействий судебного пристава, выразившихся в не возвращении оригинала исполнительного документа, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 названного Закона предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Оценив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств направления в адрес административного истца оригинала исполнительного документа. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава, что нарушает права и законные интересы взыскателя

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО5, начальнику ОСП Самарского района ФИО3, ГУФССП России по Самарской области – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, выразившихся в не возвращении оригинала исполнительного документа по окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, начальника ОСП Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской устранить допущенные нарушения путем незамедлительного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа - исполнительного листа вс № от 27.09.2021 года выданного судебным участком № 49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и госпошлины в сумме 37779,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.01.2023 года

Судья: А.А.Давыдова.