Судья Ашев М.М. (I инст. № 2-217/2023) Дело № 33-1599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 21 июля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично;

- наложить арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 262.263,95 рублей;

- в части наложения ареста на транспортное средство – автомобиль легковой комби (хэтчбек) «Honda-Civic», год выпуска: 1999, цвет: зеленый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, отказать,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «Honda-Civic», год выпуска: 1999, цвет: зеленый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ответчик ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из представленного материала истицей ФИО2 в обеспечение исковых требований к ФИО1 было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки «Honda-Civic», год выпуска: 1999, цвет: зеленый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Суд первой инстанции при рассмотрении указанных требований, отказав в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, вышел за рамки заявленных истицей требований, наложив арест на имущество ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 262.263 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, с разрешением по существу поставленного перед судом процессуального вопроса.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, - мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных выше норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете числится автомобиль «Honda-Civic», год выпуска: 1999, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Принимая во внимание характер заявленных имущественных требований, цену иска, судебная коллегия приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым наложить арест на принадлежащий ответчику автомобиль легковой комби (хэтчбек) «Honda-Civic», год выпуска: 1999, цвет: зеленый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Данные меры коллегия считает соразмерными заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

В обеспечение иска наложить арест на транспортное средство – автомобиль легковой комби (хэтчбек) «Honda-Civic», год выпуска: 1999, цвет: зеленый, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Запретить органам ГИБДД производить регистрационные действия с вышеуказанным автотранспортным средством.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов