Дело № 5-154/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000489-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Башмаково 12 сентября 2022 г.
Пензенской области
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , женатого, с основным общим образованием, пенсионера, ранее не привлекавшегося за правонарушение в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
18 июня 2022 г., в 11 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомашиной «Лада 211440» государственный регистрационный знак № около селе Бояровка Башмаковского района Пензенской области, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной трети пятой пястной кости со смещением отломков, кровоподтеки в области спины слева, правого предплечья, запястья, правого коленного сустава, относящиеся к здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что Потерпевший №1 его оговаривает из-за того, что в январе 2022 г. он продал ей мясо, которое ей не понравилось. Относительно ранее данных объяснений ФИО1 пояснил, что подписал объяснения и процессуальные документы без очков, не читая эти документы.
Судья считает, что такие объяснения ФИО1 дал с целью избежать ответственности за содеянное, относится к ним критически и расценивает их как реализацию права на защиту, так как вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18 июня 2022 г. во время похорон в селе Бояровка Башмаковского района Пензенской области ФИО1, двигаясь на своей машине задним ходом, сбил ее с ног, ударив задней часть своей машины в поясницу и бок. Упав правой рукой на щебеночное покрытие, она эту руку повредила, и у нее открылось кровотечение. Подошедшие к ней ФИО1 и ФИО8 подняли ее и проводили домой. Дождавшись приезда из г. Москвы своего сына ФИО9, она 23 июня 2022 г. поехала на обследование в больницу р.п. Башмаково, так как поврежденная рука продолжала болеть и стала опухать. В больнице у нее был обнаружен перелом правой руки.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 18 июня 2022 г. в заднее зеркало своего автомобиля он увидел Потерпевший №1 лежащей на дороге рядом с автомашиной ФИО1. Когда он подошел и поднял Потерпевший №1, она сообщила ему, что ФИО1 сбил ее на своей автомашине.
Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении , в котором описаны изложенные выше обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения (); заключением судебно-медицинского эксперта от 28 июля 2022 г. №, в соответствии с которым согласно представленным медицинским документам Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась на прием в травматологу ГБУЗ «Башмаковская РБ» с жалобами на боли, ограничение движения и деформацию в области запястья правой кисти, и у нее выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной трети пятой пястной кости со смещением отломков, кровоподтеки в области спины слева, правого предплечья, запястья, правого коленного сустава, относящиеся к здоровью средней тяжести (л.д. ); сообщением медсестры травматологического кабинета ГБУЗ «Башмаковская РБ» ФИО4 в дежурную часть о том, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в связи с травмой (л); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 16 метрах от дома № 2 по улице Садовая в селе Бояровка Башмаковского района Пензенской области, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (); проколом осмотра места происшествия – проезжей части на улице Центральной села Пензенской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где он совершил наезд на Потерпевший №1 при движении задним ходом, а также подписал схему ДТП с его участием (); письменными признательными объяснениями ФИО1 (); письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, которые по своему содержанию совпадают с ее показаниям ив суде (л); описанием рентгенограммы запястья правой кисти Потерпевший №1, в соответствии с которым у нее был обнаружен головчатый перелом пятой пястной кости правой кисти с небольшим смещением (); протоколом осмотра транспортного средства «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, находящегося в исправном состоянии (); рапортом инспектора ДПС ФИО6 о принятых мерах по факту выявленного правонарушения ).
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что при движении задним ходом водитель автомашины «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ФИО1 не удостоверился в том, что совершаемый им маневр будет безопасен, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая при падении получила вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает: пожилой возраст, признание вины в ходе административного расследования.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56603000, ОКАТО 56603000, УИН 18810458220030000502, назначение платежа – административный штраф (протокол 58ВА № 469411).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2022 г.
Судья Бушуев В.Н.