Дело № 5-81/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000522-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2022 года село Становое
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р. Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2022 года в 09.00 часов в кабинете № 2 МП Отд. МВД России по Становляскому району по адресу: <...> Октября, д.12 Становлянского района установлен факт нарушения ФИО1 миграционного законодательства, выразившегося в неподаче заявления об утрате паспорта гражданина Р. Узбекистан в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с мая 2015 года по настоящее время.
ФИО1 нарушила ч.1 ст. 10 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершенном правонарушении и пояснила, что проживает в России с 2000 года, приехала вместе с мужем из Р. Узбекистан. Супруг в 2002 году купил дом, расположенный по адресу: <адрес>. Супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пора она проживает в указанном жилом доме вместе с сыном Арменом, второй сын живет в <адрес>. В Р. Узбекистан у неё родственников нет, жилья тоже нет. Из-за утери документов с 2020 года приостановлена выплата пенсии.
Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2022 г., данными ФМС России АС ЦБДУИГ.
Заключением о 13.10.2022 года установлена личность гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Р. Узбекистан.
Судом установлено, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации с 2000 года; с заявлениями о получении разрешения на временное проживание, вида на жительства в РФ, гражданства РФ, не обращалась, что подтверждается информацией начальника миграционного пункта Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 на л.д. 24.
Установлено также, что в мае 2015 года ФИО1 утратила паспорт гражданина Республики Узбекистан и до настоящего времени с заявлением об утрате документа в соответствующие органы не обращалась.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неподаче заявления об утрате паспорта гражданина Р. Узбекистан в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с мая 2015 года по настоящее время.
Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает признание вины ФИО1 и конкретные обстоятельства дела.
Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить наказание ей в виде административного штрафа и не назначать дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Поскольку ФИО1 длительное время, с 2000 года проживает на территории Российской Федерации, что подтверждается её объяснениями в суде и материалами дела; в настоящее время она с сыном Арушаняном Арменом и его семьёй проживает в доме, принадлежащем на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО3; в Р. Узбекистан у неё нет близких родственников и жилья; суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ- выдворение за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Р. Узбекистан, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не применять.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю МП Отд. МВД России по Становлянскому району.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.П. Васина