РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре Матвеевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства. В обоснование своих требований заявитель указала, что 03.07.2021 года умер ее супруг – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ½ доли земельного участка в *, площадью 799+/-20 кв.м; автомашины Мицубиси, 1995 года выпуска. Заявитель является наследником первой очереди к имуществу умершего, обратилась в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, поскольку у умершего на момент смерти отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства. Заявитель указала, что умерший до момента смерти проживал по адресу: *, имел временную регистрацию по данному адресу. Заявитель просила установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, установить место открытия наследства после смерти ФИО2 на территории г.Москвы.
В судебное заседание ФИО1 явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица по делу Территориального управления Росимущества в г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Администрации Раменского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном отзыве не возражал против заявленных требований при их доказанности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо по делу Нотариус г.Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо по делу ФИО4 в судебное заседание явилась, указала, что является сособственником земельного участка в *, площадью 799+/-20 кв.м, ей принадлежит ½ доля, заявление ФИО1 полагала обоснованиям и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2021 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство в виде:
- ½ доли земельного участка площадью 799 кв.м с кадастровым номером *, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: * принадлежащий ФИО2 на основании Договора купли-продажи от 17.07.2020 года (л.д.71-76). Сособственником данного участка является ФИО4, которой также принадлежит ½ доли в праве собственности на данный участок;
- автомашина Мицубиси, 1995 года выпуска, что подтверждается представленной копией Паспорта транспортного средства (л.д.77).
Согласно копии наследственного дела (л.д.58-79) ФИО1 обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2.
Заявление о принятии наследства подано 17.12.2021 года, т.е. в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя.
Также в наследственном деле имеются заявления от детей наследодателя: ФИО5, ФИО6, ФИО7, об отказе от наследства после смерти ФИО2
Оснований для удовлетворения заявления ФИО1 установлении факта принятия наследства у суда не имеется, поскольку в течение 6-ти месяцев после открытия наследства ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела, что надлежащим образом доказывает факт принятия наследства.
Постановлением вр.и.о.нотариуса г.Москвы ФИО3 – ФИО8 от 18 марта 2022 года отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку место открытия наследства не может быть определено в бесспорном порядке, умерший не имел постоянной регистрации по месту жительства на момент смерти.
В силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.11), ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с 10.03.2021 года по 06.03.2022 года, по адресу: *
Оценив представленные доказательства, в том числе показания заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: *
Возражений относительно заявленных требований об установлении места открытия наследства, заинтересованными лицами не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и об удовлетворении заявленных требований об установлении места открытия наследства по адресу регистрации по месту пребывания наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства удовлетворить,
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.07.2021 года, - <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.ФИО9